Рішення № 87780036, 24.02.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2592/19

Провадження № 2/307/182/20

З АО Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Інтеркеш Україна" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 червня 2018 року між ТзОВ «Інтеркеш Україна» та відповідачем ОСОБА_1 по справі було укладено Кредитний договір №9-23034, за яким боржник отримав грошові кошти у розмірі 7 000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 153,3 % річних, тип процентної ставки - фіксована. Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується його підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 06 червня 2018 року. Згідно п. 1 кредитного договору кредит був наданий позичальнику строком на 12 місяців з кінцевим строком повернення кредиту 06 червня 2019 року. З боку позивача умови кредитного договору були виконані у повному обсязі, в той час як відповідач на день звернення до суду кредитні кошти в повному обсязі не повернув. Згідно довідки розрахунку заборгованості станом на 29 липня 2019 року сума боргу за кредитним договором № 9-23034 від 06 червня 2018 року ОСОБА_1 становить 19 124, 24 гривень ( Дев`ятнадцять тисяч сто двадцять чотири гривень 24 копійок), з яких: 6 399,61 гривень - борг по тілу кредиту, 8 616,64 гривень - нараховані відсотки, 4 108,00 гривень - нарахована пеня . Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Інтеркеш Україна» заборгованість за Кредитним договором в розмірі 19 124, 24 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень.

В судове засідання представник позивача ТзОВ «ІнтеркешУкраїна" не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9-23034, за яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 7 000, 00 гривень зі сплатою відсотків за кредитними коштами в розмірі 153,3 % річних за весь строк користування грошовими коштами та з кінцевим терміном повернення кредиту 06 червня 2019 року (а.с. 11,12, 13)

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 06 червня 2018 року (а.с.16).

Взяті на себе зобов`язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідач не виконав.

Відповідно до п.п. 6.1. кредитного договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 29 липня 2019 року сума боргу за кредитним договором № 9-23034 від 06 червня 2018 року ОСОБА_1 становить 19 124, 24 гривень ( Дев`ятнадцять тисяч сто двадцять чотири гривень 24 копійок), з яких: 6 399,61 гривень - борг по тілу кредиту, 8 616,64 гривень - нараховані відсотки, 4 108,00 гривень - нарахована пеня (а.с.20-24).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 612 ч. 1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 124,24 гривень та 1 921, 00 гривні судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 259, 525, 526, 530, 612, 634, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 223, 247, 258-296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 124, 24 гривень ( Дев`ятнадцять тисяч сто двадцять чотири гривень 24 копійок), з яких: 6 399,61 гривень - борг по тілу кредиту, 8 616,64 гривень - нараховані відсотки, 4 108,00 гривень - нарахована пеня .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» 1 921, 00 гривні (Одну тисячу дев`ятсот двадцять один гривень 00 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», адреса: м.Ужгород, вул.. Швабська, 17, код ЄДРПОУ 3900364, р/р № НОМЕР_1 (в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК, код банку 312378.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Повний текст рішення складено 24 лютого 2020 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.