Ухвала суду № 87779777, 21.02.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3015/19

Провадження № 1-кп/553/94/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участі прокурора: Острійчука О.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката: Варави Ю.Ю.,

представника потерпілої: адвоката Новікової М.О.,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

адвоката : Костенка В.О.,

законного представника потерпілої: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 12019170030000439 від 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду.

В судовому засіданні адвокат Костенко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка є законним представником потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 є свідком по даному кримінальному провадженню, заявив клопотання про допит останньої в закритому судовому засіданні, яке підтримувала ОСОБА_3 через те, що під час допиту може бути оголошена інформація про її особисте життя.

Прокурор заперечував щодо даного клопотання адвоката та просив суд відмовити за необґрунтованістю.

Представник потерпілого – адвокат Новікова М.О. та потерпіла ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення клопотання та просили відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Варава Ю.Ю. покладалися на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, заслухавши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Разом з тим, адвокатом Костенко В.О. при заявленні усного клопотання щодо проведення допиту свідка ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні належним чином не надано обґрунтування та підстави для здійснення такого допиту у закритому судовому засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 27, 369, 370, 371, 372 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Костенка Володимира Олександровича про допит свідка ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак