Ухвала суду № 87779638, 24.02.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6829/19

У Х В А Л А

24.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Рибальченко О.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача - адвокат Нестеренко Наталія Миколаївна, адвокат Ткаченеко Анна Володимирівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

До початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представники клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач, вважаючи, що відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, пояснив, що не вважає за доцільне залучення Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації до участі у справі.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Тому суд вважає таким, що підлягає до задоволення, клопотання позивача про залучення до участі у справі органу опіки та піклування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовними вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 74).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити третій особі право надати письмові пояснення по суті справи протягом 15 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації надати письмовий висновок щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова