Ухвала суду № 87778859, 24.02.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року Справа № 923/330/13 (923/166/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича, код ЄДРПОУ 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

до: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна,

в межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської

області,

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, відкритій постановою Господарського суду від 04.04.2019 року. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Добровольський Анатолій Петрович.

Ліквідатором в межах справи про банкрутство подано позовну заяву до ОСОБА_1 , просить суд: визнати договір купівлі-продажу від 01 серпня 2013 року посвідчений державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори Херсонської області Бернацькою Н.Г., за реєстровим № 1-1423, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний", в особі голови Бєлякова Володимира Валерійовича (Продавець) та ОСОБА_1 , за умовами якого Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» продав, а ОСОБА_1 , придбала нерухоме майно молочно-переробний комплекс, який складається з нежитлових приміщень: цеху по переробці молока літ. «А», прибудови літ «а», виробничої будівлі літ. «Б», сторожки літ. «В», трансформаторної літ «Г», контрольно-виробничого пункту літ. «Д», прибудови літ «д», гаражу літ. «С», майстерні літ. «Ж», котельні літ. «З», вбиральні літ «І», споруд № 1-6, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та розташований на земельній ділянці площею 1,7510 га, що передана для розміщення та будівництва молочно-промислового комплексу, кадастровий номер 65221 10100:01:001:024, що знаходиться в користуванні, недійсним.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною справляється судовий збір, який становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204,00 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, першим пунктом позовної заяви ліквідатор просить суд відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор зазначає, що арбітражний керуючий "допомагає" боржнику повернути в ліквідаційну масу майно, яке незаконно вибуло з його володіння, з метою задоволення вимог кредиторів. На день звернення з позовною заявою на рахунку боржника СВК "Ізумрудний" відсутні кошти, кредиторами фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створено, а інше майно перебуває на території АР Крим.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в пунктах 23, 24 постанови від 11.03.2019 у справі № 905/1041/18, якими передбачено, що ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не надає суду права звільнити сторону від сплати судового збору, враховуючи лише майновий стан сторони, необхідна наявність зазначених у цій статті умов.

Зокрема, однією з умов може бути така, що визначена пунктом 3) ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак суд зазначає, що ліквідатором до позовної заяви додано лише довідку про відсутність залишків коштів на рахунку, але не подано належних доказів відсутності ліквідаційної маси банкрута як джерела сплати судового збору, а також не наведено фактичних обставин, що підтверджують наявність інших умов, що є предметом позову - захист соціальних, трудових прав, відшкодування шкоди здоров`ю тощо.

Ліквідатором пояснюється відсутність коштів також відмовою кредиторів сформувати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, що не є підставою для відстрочки сплати судового збору.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал), докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду належні докази сплати судового збору (оригінал) у сумі 4204,00 грн., або належним чином засвідчені копії доказів майнового стану боржника, які можуть стати підставою для відстрочення сплати судового збору.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза