Ухвала суду № 87778803, 24.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/312/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", 69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3-А до Фермерського господарства "Русіна Івана Михайловича", 63433, Харківська обл., Зміївський р-н., сільрада Геніївська, комплекс будівель і споруд, споруда № 1 про стягнення коштів 42 590, 18 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фермерського господарства "Русіна Івана Михайловича" про стягнення 42 590, 18 грн. з яких 36 682, 60 грн. сума заборгованості за отриманий товар, 5 383, 22 грн. - пеня за прострочення оплати, 524, 36 грн. - 3 % річних також до стягнення заявлений судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов`язань за договором поставки № 32/923-ОС від 12.04.2018 року в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (вх. № 312/20) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду належним чином засвідченої копії платіжного доручення № 031775 від 04.09.2019 року; - відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та зазначення доказів, та доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

17.02.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4112) про виявлення та виправлення помилки (описки), у якій останній зазначає, що у додатку до позовної заяви помилково було зроблено запис: «пункт 15. копія платіжного доручення № 031775 від 04.09.2019 року на 1 арк.». Також зазначає, що це помилка (описка), виправлення якої не призводить до зміни підстав та/або предмету позовної заяви, оскільки у викладенні обставин позовної заяви, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені доказів, що підтверджують вказані обставини, цей документ (платіжне доручення № 031775 від 04.09.2019 року) взагалі не вказується. Крім того, відсутня інформація про нього і у бухгалтерській довідці позивача від 03.02.2020 року (пункт 23 додатку до позовної заяви). У зв`язку із чим, просить суд прийняти та врахувати заяву при винесенні рішення у справі. Вважати вірною редакцію додатку до позовної заяви без пункту 15 додатку.

17.02.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4113) про усунення недоліків.

Беручи до уваги вищезазначене, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 210 200, 00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у даній справі становить 42 590, 18 грн., що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про розгляд справи № 922/312/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до частини 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суд приймає заяву позивача від 17.02.2020 року (вх. № 4112) про виявлення та виправлення помилки (описки).

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/312/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 12.03.2020 року о(б) 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Прийняти заяву позивача від 17.02.2020 року (вх. № 4112) про виявлення та виправлення помилки (описки).

6. Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

6.1. Звернути увагу відповідача, що у зазначений строк, відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6.2. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6.3. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (частина 9, частина 10 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

7.1. Звернути увагу позивача, що відповідно до вимог частини 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.1. Звернути увагу відповідача, що відповідно до вимог частини 3 статті 167 Господарського процесуального кодексу України до заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 24 лютого 2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова