Ухвала суду № 87778472, 19.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

19.02.2020 Справа № 920/1107/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участі секретаря судового засідання Пономаренко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1107/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2; ід. код 31931024) в особі філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Сумська, буд. 76; код ЄДРПОУ ВП 24023158),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Південна залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7; код ЄДРПОУ ВП 40081216),

про стягнення 42300,00 грн збитків та зобов`язання вчинити дії ,

за участю представників:

позивача: Талденко О.В. (ордер серії АР № 1000476 від 19.12.2019),

відповідача: Крищук Б.В. (довіреність № 1001/7 від 10.01.2020),

третьої особи: Панченко П.Е. (довіреність № 35 від 29.01.2020).

УСТАНОВИВ:

31.10.2019 до господарського суду звернувся позивач - фізична особа-підприємець Лещенко Роман Петрович з позовом до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у якому просить суд:

1) Стягнути з Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ - 31931024) в особі Філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ ВП - 24023158) на користь фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича (ІПН НОМЕР_1 ) суму збитків у розмірі 42300,00 грн;

2) Зобов`язати Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ - 31931024) в особі Філії «Дорбудсервіс» Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ ВП - 24023158) припинити проїзд по стрілочному переводу № 1 (№ 128, згідно класифікації ПАТ «Укрзалізниця») при станції Лебединська Державного підприємства «Південна залізниця», який належить ФОП Лещенку Роману Петровичу на праві приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2016, з урахуванням рішення Лебединського районного суду від 10.11.2017 у справі 580/1367/17, та розташований за адресою: вул. Залізнична, 40а, м. Лебедин, Сумська область; а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/1107/19, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

25.11.2019 до суду надійшло клопотання відповідача № 06/1244 від 25.11.2019 про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки він не отримував ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі, у зв`язку з чим з об`єктивних причин не може подати до суду відзив на позов у строк, встановлений даною ухвалою. Також у поданому клопотанні відповідач просить суд направити на юридичну адресу ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» копію ухвали від 05.11.2019 про відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 19.12.2019 представник відповідача усно відкликав подане клопотання про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про залишення без розгляду його клопотання про направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі, залишено без розгляду клопотання про направлення відповідачу копії ухвали від 05.11.2019 про відкриття провадження у справі.

Також 25.11.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання № 06/1243 про залучення до справи третьої особи, у якому відповідач просить суд залучити до участі у справі № 920/1107/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональну філію «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

16.12.2019 до суду надійшов відзив відповідача, проти позовних вимог даний учасник справи заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необґрунтованістю.

Також 16.12.2019 до суду відповідачем були подані: клопотання (вх. № 3834к від 16.12.2016) про витребування у Лебединської державної нотаріальної контори належним чином завірених та підписаних уповноваженою особою копій договорів купівлі-продажу майна, що укладені між громадянином ОСОБА_1 та Лебединським районним споживчим товариством, які посвідчені та зареєстровані державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною за № 1-417 від 26.02.2002 та № 1-2097 від 06.08.2002; клопотання (вх. № 3835к від 15.12.2019) про витребування у позивача належним чином завірених та підписаних уповноваженою особою копій технічного паспорту, масштабного плану під`їзної колії, яка перебуває у його власності за адресою: вул . Залізнична, 40А, м. Лебедин Сумської області, а також поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій і креслення штучних споруд.

Від представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна Залізниця» до суду надійшла заява (вх. № 3829к від 16.12.2019) про вступ третьої особи на стороні відповідача, відповідно до якої заявники просять суд залучити до участі у справі АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також зобов`язати позивача направити Товариству копію позову з додатками, а відповідача - копію відзиву на позов з додатками.

Ухвалою від 19.12.2019 у справі № 920/1107/19 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов; встановив учасникам провадження додаткові строки для подання заяв по суті справи; відклав підготовче засідання у справі № 920/1107/19 на 21.01.2020; задовольнив клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі та заяву представників АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна Залізниця» про вступ третьої особи на стороні відповідача; залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця»; зобов`язав позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками та подати суду докази такого направлення; зобов`язав відповідача направити на адресу третьої особи копію відзиву на позов з додатками, докази такого направлення подати суду; запропонував третій особі надати письмові пояснення стосовно предмета спору до 20.01.2020; задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів; витребував у Лебединської державної нотаріальної контори (42200, Сумська область, м. Лебедин, площа Соборна, 34) належним чином завірені та підписані уповноваженою особою копії договорів купівлі-продажу майна, що укладені між громадянином ОСОБА_1 та Лебединським районним споживчим товариством, які посвідчені та зареєстровані державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною за № 1-417 від 26.02.2002 та за № 1-2097 від 06.08.2002; витребував у фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені та підписані уповноваженою особою копії технічного паспорту, масштабного плану під`їзної колії, яка перебуває у його власності за адресою: вул. Залізнична, 40А, м. Лебедин Сумської області, а також поздовжнього та поперечного профілю залізничних колій і креслення штучних споруд.

02.01.2020 відповідач за супровідним листом № 06/1371 від 28.12.2019 подав до суду докази направлення третій особі копії відзиву на позов.

Листом № 3289/01-16 від 24.12.2019 Лебединська районна державна нотаріальна контора Сумської області повідомила суд, що документи, витребувані судовою ухвалою від 19.12.2019, зберігаються у Сумському обласному державному нотаріальному архіві.

20.01.2020 третя особа подала до суду клопотання (вх. № 154к), у якому повідомила, що не отримувала від позивача копії позову з додатками, у зв`язку з чим не може подати у строк, встановлений судом, письмові пояснення по суті справи; просила суд продовжити процесуальний строк для подання пояснення щодо предмета спору.

Ухвалою від 21.01.2020 у справі № 920/1107/19 постановлено відкласти підготовче засідання на 04.02.2020, 11:30.

30.01.2020 до суду від третьої особи надійшли пояснення стосовно предмета спору (вх. № 808), у яких даний учасник зазначає про необґрунтованість вимог позивача та відсутність підстав для їх задоволення.

Позивач подав до суду відповідь на відзив, доводи відповідача та третьої особи вважає такими, що не спростовують позовних вимог та наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

Представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 379 від 04.02.2020) про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені та підписані уповноваженою особою копії договорів купівлі-продажу майна, що укладені між громадянином ОСОБА_1 та Лебединським районним споживчим товариством, які посвідчені та зареєстровані державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною за № 1-417 від 26.02.2002 та за № 1-2097 від 06.08.2002.

Ухвалою від 04.02.2020 у справі № 920/1107/19 постановлено: клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити; витребувати у Сумського обласного державного нотаріального архіву (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2) належним чином завірені та підписані уповноваженою особою копії договорів купівлі-продажу майна, що укладені між громадянином ОСОБА_1 та Лебединським районним споживчим товариством, які посвідчені та зареєстровані державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Лисенко Валентиною Федорівною за № 1-417 від 26.02.2002 та за № 1-2097 від 06.08.2002; відкласти підготовче засідання на 19.02.2020, 10:30.

17.02.2020 Сумським обласним державним нотаріальним архівом надіслано суду разом із супровідним листом № 310/0171 від 12.02.2020 на виконання вимог суду копії договорів купівлі-продажу, посвідчених: Лебединською державною нотаріальною конторою Сумської області 26.02.2002 за р.н. 1-487 та 06.08.2002 за р.н. 1-2097.

19.02.2020 представником позивача подано до суду клопотання б/н від 19.02.2020 (вх. № 586к від 19.02.2020), в якому представник позивача, посилаючись на те, що для встановлення факту того, що стрілочний перевід № 1, що є складовим структурним елементом під`їзного залізничного шляху, розташованого по вулиці Залізнична, 40а, в м. Лебедин Сумської області, який належить на праві власності ФОП Лещенко Роману Петровичу, є відповідно стрілочним переводом № 128, згідно класифікації ПАТ «Укрзалізниця», необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, а висновок фахової організації ТОВ «ТЕК СЕРВІС ГОЛД», наданий листом від 21.012019 № 21-01/2019, піддається сумніву з боку відповідача та третьої особи, просить суд призначити у справі № 920/1107/19 судову інженерно-технічну, а саме залізнично-транспортну, експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

- встановити факт, чи являється стрілочний перевід № 1, що є складовим структурним елементом під`їзного залізничного шляху, розташованого по вулиці Залізнична, 40а, в м. Лебедин Сумської області, який належить на праві власності ФОП Лещенко Роману Петровичу, відповідно стрілочним переводом № 128, згідно класифікації ПАТ «Укрзалізниця»?

Проведення експертизи представник позивача просить суд доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Судові витрати з проведення експертизи представник позивача просить суд покласти на позивача та провадження у справі № 920/1107/19 зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»).

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представників учасників справи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо призначення у справі судової інженерно-технічну, а саме залізнично-транспортної експертизи. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

- встановити факт, чи являється стрілочний перевід № 1, що є складовим структурним елементом під`їзного залізничного шляху, розташованого по вулиці Залізнична, 40а, в м. Лебедин Сумської області, який належить на праві власності ФОП Лещенко Роману Петровичу, відповідно стрілочним переводом № 128, згідно класифікації ПАТ «Укрзалізниця»?

Оплату вартості експертизи покласти на позивача - фізичну особу-підприємця Лещенка Романа Петровича ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 ).

Проведення судової економічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного провадження у даній справі підлягає зупиненню у відповідності до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, на час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 99, 100, 177-183, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - фізичної особи-підприємця Лещенка Романа Петровича ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 ) б/н від 19.02.2020 (вх. № 586к від 19.02.2020) про призначення судової експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 920/1107/19 судову інженерно-технічну, а саме залізнично-транспортну експертизу.

3. Доручити провести судову інженерно-технічну, а саме залізнично-транспортну експертизу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:

- встановити факт, чи являється стрілочний перевід № 1, що є складовим структурним елементом під`їзного залізничного шляху, розташованого по вулиці Залізнична, 40а, в м. Лебедин Сумської області, який належить на праві власності ФОП Лещенко Роману Петровичу, відповідно стрілочним переводом № 128 згідно класифікації ПАТ «Укрзалізниця»?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача - фізичну особу-підприємця Лещенка Романа Петровича ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 ).

6. Відповідно до пункту 5 статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (за статями 384, 385 Кримінального кодексу України).

7. Провадження у справі № 920/1107/19 зупинити на час проведення судової інженерно-технічної, а саме залізнично-транспортної експертизи.

8. Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі у відповідності до статті 98 Господарського процесуального кодексу України, разом із матеріалами справи № 920/1107/19.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54) разом із матеріалами справи № 920/1107/19.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

11. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 24 лютого 2020 року.

Суддя В.Л. Котельницька