Ухвала суду № 87778406, 24.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/477/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод"", м. Харків до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнафірма",м.Київ , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг", м.Київ про визнання недійсними правочинів

Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнафірма" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг" в якій просить:

- визнати недійсним іпотечний договір, укладений 31.10.2019 між ТОВ "ФайнаФірма", іпотекодавець, та ТОВ "Укрзернотрейдинг", код 40168815, іпотекодержатель, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М. 31.10.2019, реєстровий №7371, яким забезпечено виконання основного зобов`язання - договору про відступлення права вимоги №05/04-18ВП від 05.04.2018р., укладеного між ТОВ "Десаж Істейт", ТОВ "Укрзернотрейдинг", ТОВ "Файнафірма".

- скасувати запис №33948894 від 31.10.2019 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, на нежитлові будівлі загальною площею 10351,7 кв.м.: літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3 -1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С -1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м.Харків, вул. Польова, 55.

- скасувати запис №33948835 від 31.10.2019 в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію заборони на нежитлові будівлі загальною площею 10351,7 кв.м.: літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3 -1", "И-1", "М-2", "Р-1", "С -1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш", які розташовані за адресою: м.Харків, вул. Польова, 55.

Позовні вимоги обгрунтовані з посиланням на ст. 215, 234 ЦК України, ст.3, 13 Закону України "Про іпотеку".

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої, п`ятої, статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 922/477/20 за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою відповідачем подано також клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, проаналізувавши позовні матеріали, суд зазначає таке.

У клопотанні позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг" належним чином засвідчені копії та оригінал для огляду:

-іпотечного договору, укладеного між ТОВ "ФайнаФірма" та ТОВ "Укрзернотрейдинг", посвідченого нотаріусом Бондар Т.М. 31.10.2019, реєстровий №7371;

-договору відступлення права вимоги №05/04-18 ВП, укладеного між ТОВ "Десаж Істейт", ТОВ "Укрзернотрейдинг", ТОВ "Файна Фірма" 05.04.2018 на суму 11 000000,00 грн.;

-інших документів, складених на виконання вказаних договорів (повідомлення про відступлення права вимоги з доказами вручення первісному кредитору, акту приймання-передачі документів, тощо).

Вказує, що звертався до відповідачів з адвокатськими запитами, в яких просив надати зазначені документи, проте жодної відповіді на вказані запити отримано так і не було.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд зазначає, що у ч. 1 ст. 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що предметом даного спрору є визнання недійсним іпотечного договору,укладеного 31.10.2019 між ТОВ "ФайнаФірма" та ТОВ "Укрзернотрейдинг" в забезпечення договору відступлення права вимоги №05/04-18 ВП від 05.04.2018 та саме ці документи просить витребувати у клопотанні позивач, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Крім цього, у позовній заяві позивачем третьою особою на строні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяну Миколаївну (вул.Тургенєвська, 69, прим. 10, м.Київ, 04053).

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Бондар Тетяну Миколаївну ( АДРЕСА_1 ).

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" (код ЄДРПОУ 38316803), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг" (код ЄДРПОУ 40168815) належним чином засвідчені копії та оригінал (для огляду):

-іпотечного договору, укладеного між ТОВ "ФайнаФірма" та ТОВ "Укрзернотрейдинг", посвідченого нотаріусом Бондар Т.М. 31.10.2019, реєстровий №7371;

-договору відступлення права вимоги №05/04-18 ВП, укладеного між ТОВ "Десаж Істейт", ТОВ "Укрзернотрейдинг", ТОВ "Файна Фірма" 05.04.2018 на суму 11 000000,00 грн.;

-інші документи, складені на виконання вказаних договорів (повідомлення про відступлення права вимоги з доказами вручення первісному кредитору, акту приймання-передачі документів)

4.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

5.Підготовче засідання призначити на "25" березня 2020 р. о 10:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

7. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.02.2020 року.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.