Ухвала суду № 87778317, 19.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" лютого 2020 р.Справа № 922/166/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Васильєва Сергія Олексійовича, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Каламайка Дмитра Юрійовича, м. Харків про визнання недійсним свідоцтво на знак для товарів і послуг за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Каламайко Д.Ю. (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи-підприємець Васильєв Сергій Олексійович, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтво на знак товарів і послуг №265289 від 25.09.19р. зареєстрованого за Каламайко Дмитром Юрійовичем .

Ухвалою суду від 22.01.20р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Васильєва Сергія Олексійовича, м. Харків - залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви , а саме надати до суду докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

30.01.20р. позивач надав суду докази направлення відповідачу позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "19" лютого 2020 р. о 12:00 год.

18.02.20р. від позивача надійшло нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, дослідивши дане клопотання вважає за можливе його задовольнити, оскільки направлення стороною в засідання свого уповноваженого представника є правом сторін.

18.02.20р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В позовній заяві позивач вказав про необхідність залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (код ЄДРПОУ 31032378).

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає за можливе задовольнити частково вимогу позивача про залучення до участі у справі 3-ї особи, а саме вважає за необхідне залучити Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Відповідно до положень ч.1, ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з залученням до участі у справі 3-ї особи та необхідністю надання асу підготувати пояснення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 50, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, яке надійшло до суду від позивача 18.02.20р., долучити до матеріалів справи.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача - задовольнити.

3. Відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 18.02.20р., долучити до матеріалів справи.

4. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити частково.

5. Залучити Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (код ЄДРПОУ 31032378) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: 01601, м. Київ, вул. Глазунова,1.

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 03.05.20р.

7. Підготовче засідання відкласти на "09" квітня 2020 р. об 11:00 год

8. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332, 3 пов.).

9. ПОЗИВАЧУ (ВТРЕТЄ) надати до суду:

- належної якості (читаєму) копію ідентифікаційного коду позивача.

10. ПОЗИВАЧУ: направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками. Докази направлення надати до суду (ОПИС ВКЛАДЕННЯ).

11. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

12. ТРЕТІЙ ОСОБІ запропонувати надати до суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

13. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

15. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.02.20р.

Суддя Л.В. Шарко