Ухвала суду № 87778263, 24.02.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/10142/19

2-а/415/100/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командиру взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області сержанта поліції Козюберди Вадима Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року позивач – ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із адміністративним позовом до командиру взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області сержанта поліції Козюберди Вадима Леонидовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.12.2019 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, бо вимога про витребування матеріалів не є позовною вимогою і повинно бути оформлено окремим клопотанням із додержання вимог ст. 167 КАС України.

Так, позивачем не дотримані викладені вимоги.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки шляхом зазначення в позовній заяві: поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, подати окремим письмовим клопотанням до позовної заяви вимогу про витребування документів.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка отримана позивачем 27.01.2020 року, що підтверджується телефонограмою.

Станом на 24.02.2020 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до командиру взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області сержанта поліції Козюберди Вадима Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командиру взводу 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області сержанта поліції Козюберди Вадима Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА