Ухвала суду № 87778255, 24.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/9273/19

Провадження 1-кс/524/529/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Нестеренко С.Г., при секретарі – Швидь Я.В., за участі слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Косенка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Берчука Д.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування внесеного 19 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170090004267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Берчук Д.Ю. звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019170090004267, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Гаврильченко А.С., в якому просив надати дозвіл групі слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНМП Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня» (місцезнаходження за адресою: м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. №40), а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в даному закладі на лікуванні, з можливістю її вилучення. Окрім того, просив зобов`язати адміністрацію лікарні забезпечити тимчасовий доступ до медичної картки вищевказаного стаціонарного хворого.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Косенко А.В. підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, що матеріали медичної картки необхідні у зв`язку з проведенням судової медичної експертизи.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Берчука Д.Ю. про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме: Берчуку Дмитру Юрійовичу та Чернову Владиславу Леонідовичу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНМП Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня» (місцезнаходження за адресою: м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. №40), а саме до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати адміністрацію КНМП Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня» забезпечити тимчасовий доступ групи слідчих СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме: Берчуку Дмитру Юрійовичу та Чернову Владиславу Леонідовичу до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: