Ухвала суду № 87778224, 20.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/362/20

Провадження № 1-кс/524/422/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., за участю скаржника Кузнецова О.М.., слідчого Чернова В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу адвоката Кузнецова О.М., в інтересах ПП «БФ »Каріатида», на постанову від 07.02.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга адвоката Кузнецова О.М., яка подана в інтересах ПП «БФ`Каріатида», на постанову від 07.02.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Просить скасувати постанову про відмову у проведенні слідчої дії проведення економічної експертизи та зобов`язати старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання про призначення економічної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий Чернов В.Л просить відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що з 11.01.2020 року здійснюється досудове розслідування за ст. 356 КК України за фактом виконання будівельних робіт по провулку О АДРЕСА_1 за анульованим дозволом на їх виконання..

07.02.2020 року старшим слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Черновим В.Л. винесено оскаржуємо постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката Кузнецова О.М., подану в інтересах ПП «БФ »Каріатида», про проведення економічної експертизи для встановлення розміру збитків та закриття провадження за відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий, вирішуючи питання щодо відмову у задоволенні клопотання у постанові від 07.02.2020 року зазначив про те, що потерпілим від злочину передбаченого ст. 356 КК України є держава, органи місцевого самоврядування, їх посадові чи службові особи, об» єднання громадян, а також журналісти.

Слідчий суддя в цілому погоджується з вказаною постановою слідчого, враховуючи, що кримінальне провадження розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, враховуючи, також те, що таке клопотання має бути заявлене стороною кримінального провадження. Натомість юридична особа ПП «БФ »Каріатида» не має статусу потерпілого. При цьому, наявність шкоди безумовно є обставиною, яка підлягає встановленню під час досудового розслідування. Отже, підстав для скасування постанови слідчого, та зобов`язання слідчого вирішити клопотання ПП «БФ »Каріатида» про призначення економічної експертизи, відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні скарги адвоката Кузнецова О.М., в інтересах ПП «БФ`Каріатида», на постанову від 07.02.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк