Постанова № 87777774, 24.02.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1075/20

3/415/277/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, з професійно – технічною освітою, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2019 року о 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої завдав їй тілесні ушкодження та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того 25 листопада 2019 року о 03 годині 54 хвилині ОСОБА_1 , знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , влаштував словесну сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП Лисичанським міським судом Луганської області 24 лютого 2020 року винесена постанова про об`єднання адміністративних справ під загальним номером 415/1075/20 (3/415/277/20).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судовими повістками. Заперечень та (або) клопотань суду не надав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, враховуючи, що судом вже витрачено певний проміжок часу для повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце розгляду справи та необхідність прибути до суду, які залишені останнім без уваги. На підставі того, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність цієї особи, яка була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 129164 від 13 січня 2020 року та серії АПР18 № 129163 від 13 січня 2020 року; копію довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ; копію пояснень ОСОБА_1 від 13 січня 2020 року та ОСОБА_2 ; копію зави ОСОБА_2 від 24 листопада 2019 року; копію медичної довідки, виданої ОСОБА_2 № 5128; копії рапортыв від 24 листопада 2019 року та 25 листопада 2019 року; копію рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Кошового С. від 24 листопада 2019 року; копію термінового заборонного припису серії АА № 076691 від 13 січня 2020 року; копію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 11 грудня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., – суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340( триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі

двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» Рахунок № UA 578999980313141206000012051 Отримувач: УК у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/22030101 Код отримувача: 37800278 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Г. Березін