Ухвала суду № 87777728, 24.02.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 414/421/20

Провадження № 2-з/414/1/2020

24 лютого 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 21 лютого 2020 року звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову.

Вказана заява не відповідає п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову; відсутнє обґрунтування необхідності застосування заходу забезпечення позову, на якому наполягає заявник; до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз`яснюю, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 2 102 грн.

Отже розмір судового збору, який мав сплатити заявник при зверненні до суду з цією заявою, становить 420 грн. 40 коп.

За таких обставин, на підставі ч. 9 ст. 153 цього Кодексу, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 повернути.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М.Ковальов