Ухвала суду № 87777494, 24.02.2020, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/109/20

Провадження №1-кс/377/17/20

24 лютого 2020 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участю: секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», по кримінальному провадженню № 12017270010008643 від 14 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до документа, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9, ЄДРПОУ 31316718), - відділення № 1, розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2-а, з можливістю його вилучення, а саме експрес-накладної № 59000295346588 від 13.11.2017 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що в провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 14.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270010008643, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області на підставі рапорту слідчого Бєдної А.А..

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 14.11.2017 року, приблизно о 16:00 годині, в посилці, яка надійшла на адресу Чернігівського слідчого ізолятора кур`єрською доставкою «Нова Пошта» від відправника ОСОБА_1 , на ім`я засудженого ОСОБА_2 , з м. Славутич, в коробці із зубною пастою «Colgate», було виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № 1228 від 08.12.2017 року порошкоподібна речовина білого кольору містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,13907 г.

20 лютого 2018 року прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Драшполь В.В. підслідність у кримінальному провадженні № 12017270010008643 визначено за органом досудового розслідування Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

З матеріалів, доданих до клопотання, а саме з копії експрес-накладної № 59000295346588, вбачається, що відправлення посилки було здійснене 13 листопада 2017 року з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2-а.

Відповідно до зазначеної експрес-накладної відправником значиться ОСОБА_1 , телефон НОМЕР_1 , а одержувачем ОСОБА_2 , з аналогічним абонентським номером телефону. Крім того, в розділі «Сторона, що сплачує послуги» в графі «Підпис відправника, печатка» міститься підпис особи, якою надіслано посилку.

Вказане свідчить про те, що відправник посилки, яким значиться ОСОБА_1 , та в середині якої виявлено порошкоподібну речовину білого кольору із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, може бути причетним до злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснила, що зазначений у клопотанні документ, який знаходиться у володінні ТОВ «Нова Пошта», а саме у відділенні № 1, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2-а, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для перевірки даних, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_1 інкримінованого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також для проведення судової-почеркознавчої експертизи, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта».

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказаний в клопотанні документ, який знаходиться у володінні ТОВ «Нова Пошта», а саме у відділенні № 1, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2-а, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для перевірки причетності ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також для проведення судової-почеркознавчої експертизи, що не може бути доведено іншими способами, оскільки перебуває у володінні ТОВ «Нова Пошта».

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні, слідчому СВ Славутицького ПП Броварського ВП ГУНП в Київській області Янченко Альоні Петрівні, тимчасовий доступ до експрес-накладної № 59000295346588 від 13 листопада 2017 року з правом вилучення оригіналу вказаного документу, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9, ЄДРПОУ 31316718), а саме відділення № 1, розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2-а.

Встановити строк дії цієї ухвали по 24 березня 2020 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька