Ухвала суду № 87777328, 24.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6159/18

провадження №2-во/243/41/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 18.07.2018 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Слов`янська Донецької області, громадянці України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , належить правовстановлюючий документ – трудова книжка БТ НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , заповнена 25 липня 1975 року, з відповідними записами в ній на російській мові та печатками підприємств на 13 (тринадцяти) аркушах про трудову діяльність, на першій сторінці якої записано: прізвище - « ОСОБА_2 » (закреслено), нижче записане прізвище « ОСОБА_3 » з наведеними додатково ручкою літерами, ім`я - « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_5 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », освіта - «среднее», професія, спеціальність - «продавец», дата заповнення - «25 июля 1977г.», з підписом власника трудової книжки « ОСОБА_6 ), підписом особи, відповідальною за видачу трудових книжок («Бажан»), і печаткою відділу кадрів Слов`янського ТУ № 56, на розвороті якої зроблений запис на російській мові : «Изменена фамилия на Правицкая на основании св. о браке НОМЕР_4 от 21.11.1985г.», скріплений підписом ст. інженера ВК Рубан і печаткою відділу кадрів Слов`янської швейної фабрики.

19.02.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, замість дати заповнення трудової книжки НОМЕР_5 – 25 липня 1977 року, у рішенні невірно зазначено 25 липня 1975 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії трудової книжки НОМЕР_5 , виданої на ім`я ОСОБА_1 дата її заповнення зазначена – 25 липня 1977 року, замість невірно зазначеного у рішенні– 25 липня 1975 року.

У відповідності до ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення заяви про внесення виправлення у рішенні суду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

У тексті рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2018 року по цивільній справі №243/6159/18, вважати правильним дату заповнення трудової книжки НОМЕР_5 , виданої на ім`я ОСОБА_1 : “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, замість не вірно зазначеної “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко