Ухвала суду № 87777238, 21.02.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1919/17

Провадження № 6/243/68/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці ПАТ “Донбасенерго” Слов`янської теплової електричної станції, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року по цивільній справі № 243/1919/17, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ПАТ “Донбасенерго” в особі структурної одиниці ПАТ “Донбасенерго” Слов`янської теплової електричної станції звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поворот виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року по цивільній справі № 243/1919/17, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ПАТ “Донбасенерго” про захист прав споживачів, посилаючись на те, що він зареєстрований та проживає у будинку АДРЕСА_1 та користується послугами теплопостачання, які надає ПАТ «Донбасенерго». 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів за двічі сплачені ним послуги теплопостачання будинку за одні і ті самі показання засобів вимірювальної техніки, а саме 29 березня 2012 року він сплатив за спожиту теплову енергію по поточним показанням 102.213 МВт і попереднім 96,366 МВт на суму 999 грн. 96 коп. 24 квітня 2012 року він вдруге оплатив за ті самі показання лічильника. Листом від 22 листопада 2016 року відповідачем йому було відмовлено у поверненні коштів з посиланням на помилковість вказаних ним показників засобу вимірювальної техніки. Вважав таку відмову відповідача, необґрунтованою та неправомірною. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просив суд стягнути з ПАТ «Донбасенерго» на його користь надміру сплачені за одні й ті самі показання засобу вимірювальної техніки кошти у розмірі 999 грн. 96 коп.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Донбасенерго» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у розмірі 999 грн. 96 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27.09.2017 року відповідачем до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена касаційна скарга на судове рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року, в якій просили скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції - апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року та зупинити виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року.

26.09.2017 року головним державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розглянуто заяву стягувача про примусове виконання рішення суду та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із стягнення з ПАТ «Донбасенерго» па користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у сумі 999 грн. 96 коп. (виконавчий лист № 2/243/1459 від 22.09.2017 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області). На виконання постанови Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області по ВП №54779348 13.10.2017 року на особовий рахунок ОСОБА_1 перераховано 999 грн. 96 коп. 22.12.2017 року державним виконавцем Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54779348 у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду.

09.10.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесено ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «Донбасенерго» та зупинено виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року до закінчення касаційного провадження. Вказана ухвала суду касаційної інстанції відправлена 20.10.2017 року, про що свідчить поштовий штемпель. Таким чином, на дату відправлення ухвали суду про зупинення виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року на особовий рахунок ОСОБА_1 вже було перераховано 999 грн. 96 коп.

06.11.2019 року Верховним судом України розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ПАТ «Донбасенерго» на рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року та постановлено касаційну скаргу ПАТ «Донбасенерго» задовольнити. Рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року скасувати, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2017 року залишити у силі. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню, не підлягає. Касаційна інстанція, приймаючи постанову, якою скасувала рішення апеляційної інстанції, питання про поворот виконання рішення не вирішувала, оскільки ухвалою суду касаційної інстанції від 09.10.2017 року було зупинено виконання рішення апеляційної інстанції.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року по цивільній справі № 243/1919/17 (провадження № 22-ц/775/1266/2017), шляхом повернення стягнутої грошової суми у розмірі 999 грн. 96 коп. з позивача ОСОБА_1 на користь ПАТ “Донбасенерго” на рахунок UA373351060000026003300433471 в ТВБВ № 10004/0570 філії – Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, ЄДРПОУ 00131104.

Представник ПАТ “Донбасенерго” в особі структурної одиниці ПАТ “Донбасенерго” Слов`янської теплової електричної станції – Лункан Я.П., яка діє на підставі довіреності № 438-20 від 20.12.2019 року, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується телефонограмою від 31.01.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ “Донбасенерго” про захист прав споживачів було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2017 року – скасовано. Стягнуто з ПАТ “Донбасенерго” на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у сумі 999 грн. 96 коп., та також стягнуто з ПАТ “Донбасенерго” судовий збір на користь держави у сумі 1344 грн.

26.09.2017 року головним державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області розглянуто заяву стягувача про примусове виконання рішення суду та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із стягнення з ПАТ «Донбасенерго» па користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти у сумі 999 грн. 96 коп. (виконавчий лист № 2/243/1459 від 22.09.2017 року, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області).

09.10.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесено ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ «Донбасенерго» та зупинено виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року до закінчення касаційного провадження.

Вказана ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відправлена 20.10.2017 року, про що свідчить поштовий штемпель.

На виконання постанови Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області по ВП №54779348, 13.10.2017 року на особовий рахунок ОСОБА_1 перераховано 999 грн. 96 коп., що підтверджується платіжним дорученням за № 20 від 13.10.2017 року (Т.2 а.с.15).

22.12.2017 року державним виконавцем Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54779348 у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду.

06.11.2019 року Верховним судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ПАТ «Донбасенерго» на рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року та постановлено касаційну скаргу ПАТ «Донбасенерго» задовольнити. Рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року скасувати, рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2017 року залишити у силі. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню, не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Судом встановлено, що рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Донбасенерго» про захист прав споживачів, - скасовано Постановою Верховного суду від 06.11.2019 року.

Разом з тим, касаційним судом питання повороту виконання рішення суду апеляційної інстанції не вирішувалось, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.10.2017 року було зупинено виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ “Донбасенерго” в особі структурної одиниці ПАТ “Донбасенерго” Слов`янської теплової електричної станції, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року по цивільній справі № 243/1919/17, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Донбасенерго” в особі структурної одиниці ПАТ “Донбасенерго” Слов`янської теплової електричної станції, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поворот виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року по цивільній справі № 243/1919/17 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ПАТ “Донбасенерго” (рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10004/0570 філії – Донецьке обласне управління АТ “Ощадбанк”, ЄДРПОУ 00131104) в порядку повороту виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12.09.2017 року по цивільній справі № 243/1919/17 (провадження № 22-ц/775/1266/2017), грошові кошти у сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України – до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко