Ухвала суду № 87776856, 03.09.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/8015/12

Номер провадження 2/1109/3364/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О. В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффаизен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Райффаизен Банк Аваль» звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з останнього 40 056,15 грн. кредитної заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник банку ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 . позов не визнали і звернулись до ПАТ «Раиффаизен Банк Аваль» з зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору № 014/0651/82/0055574 від 23 серпня 2011 року.

Представник позивача Ладік Р.В. проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 та об`єднання справ в одне провадження не заперечував.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема , коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогами ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, підстав для відмови у його прийнятті суд не вбачає.

В даному випадку позовні вимоги сторін взаємопов`язані між собою, виникли з одних і тих же правовідносин між тими самими сторонами у сфері кредитних зобов`язань і їх об`єднання буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 123,124,126, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффаизен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффаизен Банк Аваль» про визнання кредитного договору недійсним об`єднати в одне провадження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов