Ухвала суду № 87776791, 21.02.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/482/20

Провадження № 2/265/711/20

У Х В А Л А

про поверення позовної заяви

21 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новоазовського РВ ГУМВС України у Донецькій області, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна та вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоазовського РВ ГУМВС України у Донецькій області, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна та виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

22 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Новоазовського РВ ГУМВС України у Донецькій області, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна та вчинення дій було залишено без руху

21 лютого 2020 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про повернення їй позовної заяви про скасування арешту майна та вчинення дій до відкриття провадження у справі, а також повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги, що провадження у справі ще не відкрито, а від представника позивача надійшла заява про повернення раніше поданої позовної заяви, суддя робить висновок, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування арешту майна та вчинення дій може бути повернута.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 840,80 гривень, який у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає також поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоазовського РВ ГУМВС України у Донецькій області, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна та вчинення дій - повернути.

2. Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, за подачу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області позовної заяви ОСОБА_1 до Новоазовського РВ ГУМВС України у Донецькій області, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про скасування арешту майна та вчинення дій, які було внесено на рахунок UA668999980313171206000005054, отримувач коштів – Маріупольське УК/Лівобережний р-н/, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат), код отримувача 37989721, квитанція №0.0.1589452140.1 від 20 січня 2020 року.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ця ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Ця ухвала складена та підписана 21 лютого 2020 року.

Суддя А.В. Щербіна