Ухвала суду № 87776715, 17.02.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа № 237/6426/18

Провадження № 1-кс/237/113/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.20 року м. Курахове

Мар`їнський рійонний суд Донецької області у складі:

слідчого судді: Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 Сергія Вячеславовича в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить постанову слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Челгій І. А. від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Скарга мотивована тим, що постановою слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050690002010 від 24.12.2015 року, однак скаржник вважає винесення вказаної постанови передчасним, оскільки слідчим не проведено комплексну медико-кримінальстичну експертизу із залученням судово-медичного експерта та експерта балістика.

У судове засідання з`явився скаржник (заявник) подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.12.2015 року до ЧЧ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення по телефону від військового коменданта міста Курахове, про те, що в с. Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області, покінчив життя самогубством військовослужбовець ЗСУ старший лейтенант поліції, командир саперно-інжинерного взводу другого механізованого батальйону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть настала в результаті самогубства, внаслідок якого, загинув військовослужбовець військової частини В0259 польова пошта, командир інженерно-саперного взводу 2-механізованого батальйону, ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 . Отримано висновки: судово-медичної експертизи трупу № 3/248 від 09.03.2017 року, балістичної експертизи № 248 від 10.03.2016 року, судової ППЕ № 709 від 08.02.2018 року, висновок № 581-МК від 10.06.2019 року. Вивчено матеріали, які характеризують військовослужбовця та матеріали службового розслідування, проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.

За наслідками досудового розслідування, 24.12.2019 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження 12015050690002010 від 24.12.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 КК України.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.55 КПК України , потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. 2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. 3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Ст.84 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.10.2017 року по справі № 237/3229/17 (1-кс/237/301/17) скаргу ОСОБА_2 на постанову про часткове задоволення клопотання про проведення слідчо-розшукових дій від 07 липня 2017 року – задоволено. Постанову слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шевченко Г. В. від 07 липня 2017 року про часткове задоволення клопотання в частині відмови задоволення клопотання про проведення комплексної-медико криміналістичної експертизи із залученням судово-медичного експерта та експерта балістика - скасовано. Зобов`язано слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Шевченко Г. В. або іншу службову особу, призначити комплексну медико-криміналістичну експертизу із залученням судово-медичного експерта та експерта балістика. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на пістолеті наданому на дослідження додаткові фактори пострілу (кіптява, незгорілі порошинки тощо) навколо вхідного вогнепального отвору?

- Яким снарядом, кулею зроблено останні постріли з ствола пістолета?

- Яким було взаємне розташування зброї в момент пострілу судячи з напрямку каналу вогнепального пошкодження (поранення)?

- Чи належать патрони в магазині та стріляна гільза, яка застрягла в патроннику пістолета до продукції одного підприємства, одного року випуску, однієї виробничої партії, однієї маси?

- Чи є сліди близького пострілу на одежі ОСОБА_5 .?

- Чи міг потерпілий сам заподіяти собі дане ушкодження з даної зброї зважаючи на його антропометричні дані, положення тіла?

- Яке направлення, відстань пострілу, розташування потерпілого та зброї в момент пострілу?

- Чи є на руках даної особи мікро-нашарування, які з`явились в результаті пострілу із вилученої зброї?

- З якого місця зроблено постріл?

- Встановити дату та час смерті ОСОБА_5 .?

- Чи перебував та/або не перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння?

Однак згідно постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що вказано дослідження проведено не було.

Слідчий не виконав вимоги ухвали та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин, а саме слідчим не виконано ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.10.2017 року.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого Челгій І. А. від 24.12.2019 року не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Челгій І. А. від 24.12.2019 року про закриття кримінального провадження – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 17.02.20 року