Ухвала суду № 87776611, 24.02.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"24" лютого 2020 р. Справа № 363/766/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», третя особа: Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку 21.02.2020р. передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до загальних правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У поданому позові ОСОБА_1 визначено його ціну 1 292 726, 66 грн.

За змістом п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовних вимогах позивач просить в тому числі визнати за нею право власності на три земельні ділянки, не додавши при цьому докази, які підтверджують вартість даного нерухомого майна, що позбавляє суд можливості визначити чи в повному обсязі позивачем сплачено судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно надати розгорнутий звіт про дійсну ринкову вартість земельних ділянок, на які позивач просить визнати за нею право власності.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду просить визнати за нею право власності на земельні ділянки та зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належними їй земельними ділянка шляхом відновлення меж земельної ділянки згідно технічної документації та усунути накладення контуру (межі) земельної ділянка відповідача на контури (межі) земельних ділянок позивача.

Однак, як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельні ділянки на які ОСОБА_1 просить визнати право власності належить їй на праві власності на підставі договорів купівлі продажу.

Будь-яких доказів на обґрунтування своїх доводів викладених у позовній заяві, у тому числі відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, суду не надано, що позбавляє суд у визначеному законом порядку встановити обставини на які посилається заявник, оскільки з поданих до суду документів вбачається про відсутність між сторонами спору взагалі та те, що з боку відповідача чиняться перешкоди, на які посилається позивач.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», третя особа: Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева