Ухвала суду № 87776274, 21.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/951/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Ліперт Ю.С., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Янюк Я.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020050380000164 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Ліперт Ю.С., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Янюк Я.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020050380000164 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01 лютого 2020 року до чергової частини Костянтинівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, 31 січня 2020 року близько 12:15 год., шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 885 грн., чим останній було завдано матеріальної шкоди.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснила, що вона має банківську карту ПУМБ № НОМЕР_1 та 31.01.2020 їй подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_3 - співробітником служби безпеки банку та повідомив, що її банківська карта заблокована та для її розблокування необхідно назвати номер карти та ссв-код, що вона і зробила. Грошові кошти в сумі 285 та 600 грн., належні ОСОБА_1 було переведено на мобільний телефон НОМЕР_2 .

З метою отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і полягає в тому, що особа, яка користувалася даним мобільним телефоном мобільного терміналу ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 може бути причетною до вчинення вказаного злочину, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

У зв`язку з необхідністю всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, яка містить охоронювану законом таємницю а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, час з`єднання, також Інтернет з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням місця знаходження абонентів А та Б з абонентами мобільних телефонів мобільного терміналу НОМЕР_2 в період часу з 31 січня 2020 року по 08 лютого 2020 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи положення п. 5, 7, 12 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» за якими оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що зазначені документи, наявні у документації юридичної особи - ПрАТ «ВФ Україна».

Беручи до уваги викладене вище, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено можливість доступу представника ПрАТ «ВФ Україна» до вказаних документів (інформації), існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами (інформацією), у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна».

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 12020050380000164 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), а саме до: інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 31 січня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 08 лютого 2020 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» ЄРДПОУ 14333937, розташованої за адресою: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Ліперт Ю.С., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Янюк Я.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020050380000164 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає задоволенню. Водночас, враховуючи, що слідчим не доведено, що слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції Соколов В.В. є слідчим у дійсному кримінальному провадженні, та йому надано права, передбачені ст. 40 КПК України, слідчий суддя не знаходить підстав для надання останньому дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Ліперт Ю.С., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Янюк Я.Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000164 від 01 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Ліперт Юлії Сергіївні, лейтенанту поліції Бабітову Даніїлу Юрійовичу, старшому лейтенанту поліції Бабічеву Олегу Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» ЄРДПОУ 14333937, розташованого за адресою: 01601 м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки): інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 31 січня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 08 лютого 2020 року.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за період часу з 00 годин 00 хвилин 31 січня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 08 лютого 2020 року з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента з сім-картою НОМЕР_2 ;

- типи з`єднання абонента з сім-картою НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента з сім-картою НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, ip-адреса), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з сім-картою НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Ліперт Ю.С., прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Янюк Я.Ю.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Ліперт Ю.С. вручити копію ухвали представнику ПрАТ «ВФ Україна».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.Б. Сітніков