Ухвала суду № 87776261, 24.02.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Справа №370/201/20

Номер провадження № 1-кс/370/154/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020110210000061 від 24.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ходаківський С.М., звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, (м. Київ, вул.Солом`янська-11А), інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентським номерам мобільних телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_7 у період з 01.10.2019 року по 31.01.2020 року та номеру НОМЕР_1 у період з 01.01.2020 року по 28.01.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.01.2020 року, близько 06 години 30 хвилин, четверо невстановлених чоловіків на голови яких одягнені балаклави чорного кольору та спортивний одяг темного кольору, шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я мешканців будинку: потерпілого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому погрожували застосуванням ножа, та потерпілого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому нанесли тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран волосяної ділянки голови, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 10000 гривень.

За даним фактом 24 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.02.2020 року до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст.о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Семенюк Н.В., про те, що в ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину оперативним шляхом було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи які користувались мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_7 ;

З метою перевірки осіб, які користуються зазначеними абонентськими номерами та осіб, які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних абонентських номерів та які можуть бути причетними до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою вказаних номерів мобільних телефонів могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Також вказав, що існує цілком обґрунтована загроза зміни чи знищення інформації їх володільцем чи третіми особами, а тому просив клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація та витребувати її.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий, а також з огляду на те, що участь провайдера телекомунікаційних послуг у розгляді клопотання має інформативний для провайдера характер, оскільки предмет клопотання не стосується власних прав самого провайдера як юридичної особи, а як прав третьої особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких запитується доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Так згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи та дослідивши на підтвердження цих обставин докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, так як рапорт ст.о/у СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Семенюк Н.В., про встановлення обставин у кримінальному провадженні за результатом оперативно-розшукових заходів не є доказом у розумінні ст. 84 КПК України, відтак слідчий не довів наявність підстав вважати, що інформація, до якої він просить доступ, має значення для цього кримінального провадження.

Слідчий також не довів, що втручання в даному випадку в особисте життя є пропорційним переслідуваній цілі, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справі « Гогітідзе та інші проти Грузії» (заява № 36862/05 від 12 травня 2015 року, пункти 99, 101, 114).

Керуючись вимогами ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ходаківського С.М., - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Тандир