Ухвала суду № 87776253, 24.02.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Справа №370/201/20

Номер провадження № 1-кс/370/151/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020110210000061 від 24.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ходаківський С.М., звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, (м. Київ, вул.Солом`янська-11А), інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 00:00 по 23:59 годин 15.01.2020 року, з 00:00 годин 23.01.2020 року по 14:00 годин 24.01.2020 року, з 07:00 по 10:00 години 20.01.2020 року в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ТОВ «лайфселл»: LAC - 13422, CID - 1398, 1394, 1392, 1395, 1396, 1397, 1371; 43662, 43661, 43663, 80904141, 1394, 1398, 1395, 1392, 1393, 1397, 9837, 43661, 43663, 43662, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.01.2020 року, близько 06 години 30 хвилин, четверо невстановлених чоловіків на голови яких одягнені балаклави чорного кольору та спортивний одяг темного кольору, шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я мешканців будинку: потерпілого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому погрожували застосуванням ножа, та потерпілого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому нанесли тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран волосяної ділянки голови, де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 10000 гривень.

За даним фактом 24 січня 2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення слідчого працівниками УОТЗ ГУ в Київській області було здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний №644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання(дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину) працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «лайфселл»: LAC - 13422, CID - 1398, 1394, 1392, 1395, 1396, 1397, 1371; 43662, 43661, 43663, 80904141, 1394, 1398, 1395, 1392, 1393, 1397, 9837, 43661, 43663, 43662.

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл» щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку у зазначений період часу.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Також вказав, що існує цілком обґрунтована загроза зміни чи знищення інформації їх володільцем чи третіми особами, а тому просив клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація та витребувати її.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий, а також з огляду на те, що участь провайдера телекомунікаційних послуг у розгляді клопотання має інформативний для провайдера характер, оскільки предмет клопотання не стосується власних прав самого провайдера як юридичної особи, а як прав третьої особи у володінні якої знаходяться речі і документи до яких запитується доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не є можливим.

Здійснене втручання в особисте життя в даному випадку є пропорційним переслідуваній цілі, зважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, зокрема у справі « Гогітідзе та інші проти Грузії» (заява № 36862/05 від 12 травня 2015 року, пункти 99, 101, 114).

Керуючись вимогами ст.ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ходаківського С.М., - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції Ходаківському Сергію Миколайовичу, та за наявності відповідного доручення старшим оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Семенюк Наталії Володимирівні, Семенюку Роману Васильовичу, Верезі Руслану Федоровичу та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Барвінку Богдану Валентиновичу, Недашківському Олександру Юрійовичу, Терновому Віталію Валентиновичу та, заступнику начальника СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шимкову Владиславу Андрійовичу, на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12, (м. Київ, вул.Солом`янська-11А), інформації у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу: з 00:00 по 23:59 годин 15.01.2020 року, з 00:00 годин 23.01.2020 року по 14:00 годин 24.01.2020 року, з 07:00 по 10:00 години 20.01.2020 року в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ТОВ «лайфселл»: LAC - 13422, CID - 1398, 1394, 1392, 1395, 1396, 1397, 1371; 43662, 43661, 43663, 80904141, 1394, 1398, 1395, 1392, 1393, 1397, 9837, 43661, 43663, 43662, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя О.В. Тандир