Ухвала суду № 87776186, 14.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2154/18

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участі секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованістьза кредитним договором № 7693 від 29.01.2008 року в загальному розмірі 246904,46 грн. та судові витратт у розмірі 3703,57 грн.

26 грудня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення у справі, яке ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року за заявою відповідача було скасовано та справу призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач надав клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, посилаючись на те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївка, здійснюється Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області. На підтвердження вказаних обставин було надано копію паспорту громадянина України, яку надавав відповідач при укладенні кредитного договору № 7693 від 29.01.2008 року.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 надав копію паспорту громадянина України, відповідно до якої з 18 серпня 2010 року він мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Оскільки судом встановлено, що на час відкриття провадження у справі зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_2 , що територіально підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області, вказаний позов територіально не підсудний Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Разом з тим, відповідач до клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області додав довідку Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, згідно з якою він має зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20 жовтня 2014 року передбачено порядок реєстрація місця проживання внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Адресою фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи може бути адреса відповідного місця компактного поселення внутрішньо переміщених осіб (адреса містечка із збірних модулів, гуртожитку, оздоровчого табору, будинку відпочинку, санаторію, пансіонату, готелю тощо).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, а актуальним зареєстрованим місцем проживання відповідача є Приморський район м. Маріуполя, суд дійшов висновку про необхідність передати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд за територіальною підсудністю до належного суду – Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя