Ухвала суду № 87776091, 21.02.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/499/20

УХВАЛА

21 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, заінтересована особа – Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, заінтересована особа – Добропільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка, Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Макіївка, Донецької області.

Зазначена справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ст.317 ЦПК України .

В судове засідання учасники справи не з`явились, заявником надано суду заяву, в якій він просить розглядати справу за його відсутності.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Стаття 294 ЦПК України передбачає, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявником в обґрунтування своїх доводів додані лише фотокопії письмових доказів, які засвідчені представником заявника.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне витребувати у заявника оригінали наступних письмових доказів, копії яких були додані до заяви та містять відмітку «Згідно з оригіналом»: паспорт громадянина України ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідки про причини смерті ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 43, 81, 213, 260, 263, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чеботаєв Андрій Миколайович, надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінали документів, копії яких додано до заяви, у тому числі: оригінал паспорта громадянина України ОСОБА_2 , оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оригінал довідки про причини смерті ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, – також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя