Ухвала суду № 87775902, 24.02.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9613/19

Провадження по справі № 1-кп/367/248/2020

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участі: секретаря Балинської О.С.,

прокурора Свищ А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 09.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040001958, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 29.11.2019 р., укладена між представником потерпілого та обвинуваченою.

В судове засідання представник потерпілого не з?явився, причини неявки суду не повідомив, хоч був сповіщений про час та місце слухання справи.

Обвинувачена просила не затверджувати зазначену вище угоду.

Прокурор у зв?язку з цим заперечувала проти затвердження угоди.

Заслухавши думки сторін, оглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд дійшов висновку, що зазначена угода не підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи думку обвинуваченої, суд дійшов висновку, що укладення угоди не було добровільним, сторони не примирились, тому угода не може бути затверджена.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Обвинувачена підтримала думку прокурора, просила призначити судовий розгляд сьогодні.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Враховуючи, що проти цього не заперечували учасники провадження, судове засідання з розгляду справи по суті суд призначає на сьогодні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 29.11.2019 р., укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого Радченком М.Г.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040001958, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 24.02.2020 р. о 12 год 45 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Я. Линник