Ухвала суду № 87775776, 17.02.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5607/19

6/357/55/20

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Б. І. ,

при секретарі – Тодосієнко О. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відкрите акціонерне товариство «СТАРТ», Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник посилається на те, що 26.12.2019 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір №1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до заявника перейшли права, які належали ОСОБА_2 , як стягувачу у виконавчому провадженні №59799357 з примусового виконання судового наказу №357/5607/19 від 28.05.2019 року про стягнення з ВАТ «СТАРТ» на користь ОСОБА_2 заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 05 лютого 2018 року по 28 лютого 2019 року в сумі 259 612 грн. Таким чином, заявник набув права вимоги до ВАТ «СТАРТ», а тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №59799352 від 15.08.2019 року, а саме: стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Однак відповідно до ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч.1ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28 травня 2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «СТАРТ» на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 05 лютого 2018 року по 28 лютого 2019 року в сумі 259 612 гривень. Судовий наказ набрав чинності 04 липня 2019 року.

В ході виконавчого провадження старшим державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Картошкіною М.М. була винесена постанова про відкриття ВП №59799352.

26 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Договір №1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги виконання зобов`язань – виплати заробітної плати та всіх компенсацій, які передбачені первісному кредитору за законом, зокрема право вимоги первісного кредитора від Боржника на суму 259 612 гривень згідно судового наказу від 28 травня 2019 року по справі №357/5607/19.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, заявник набув права вимоги до ВАТ «СТАРТ».

Оскільки ОСОБА_1 , на підставі договору про відступлення права вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі бути заміненим як сторона у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №59799352 від 14.08.2019 року щодо виконання судового наказу від 28 травня 2019 року по справі №357/5607/19 (2-н/357/727/19) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «СТАРТ», яке знаходиться за адресою: 07313, Київська область, Вишгородський район с. Катюжанка вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 24222952, п/р НОМЕР_1 у КРД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з 05 лютого 2018 року по 28 лютого 2019 року в сумі 259 612 гривень, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) .

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель