Постанова № 8777543, 06.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 р. Справа № 2а-2195/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача Привалова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Глухів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України м.Глухів звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати фіксованого розміру страхових внесків за січень-березень 2005 року.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що управлінням ПФУ в м. Глухові було проведено розрахунок належних до сплати сум фіксованого розміру страхового внеску, про що складено Акт від 25.12.2009 за №14035/02-21, і в результаті проведеного розрахунку встановлено, що відповідачу необхідно сплатити до бюджету Пенсійного фонду 232,32 грн. фіксованого розміру страхових внесків за січень-березень 2005 року. У зв'язку з цим, позивачем була виставлена вимога від 25.12.2009. №Ф 162 про сплату боргу в сумі 232,32 грн., яка одержана відповідачем 26.12.2009, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №490173, але на даний час сума недоїмки залишається несплаченою.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримував в повному обсязі, зазначив, що на день розгляду справи сума боргу залишається несплаченою.

Відповідач приватний підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надіслав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із пояснень представника позивача, відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності із обранням спрощеного порядку оподаткування, відповідно до п.1 ч.1 ст.14, ст.15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058-ІУ, який набрав чинності з 01.01.2004 р., є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Глухові.

Згідно з п.4 ч.8 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований, єдиний податок), на період дії законодавчих актів з питань особливого оподаткування сплачують страхові внески в порядку, визначеному цим Законом, у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.45 Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»(в редакції чинній з 23.12.2004р. по 22.03.2005р.), встановлено, що в 2005 році до набрання чинності законом про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності платники єдиного податку сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне та пенсійне страхування у порядку та на умовах, визначених спеціальним законодавством з питань справляння таких внесків.

При цьому, спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, визначає, зокрема, платників страхових внесків, їх права та обов'язки; порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, є Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, Законом України «Про державний бюджет України на 2005 рік»встановлено розмір фіксованого страхового внеску для суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали спрощений порядок оподаткування, який згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»становить мінімальний страховий внесок.

З 14.04.2006 р. набрав чинності Закон України №3583 від 16.03.2006. «Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року -1 кварталу 2005 року», яким врегульовано питання сплати фіксованої ставки на рівні різниці між встановленою ставкою внеску та частиною єдиного або фіксованого податку, що не надійшли до Пенсійного фонду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було проведено розрахунок належних до сплати сум фіксованого розміру страхового внеску, про що складено відповідний Акт від 25.12.2009 за №14035/02-21 (а.с.10). В результаті проведеного розрахунку встановлено, що за відповідач має заборгованість в сумі 232,32 грн.

Відповідно до п.6 ст.17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»платник страхових внесків зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески та відповідно до п.6 ст.20 цього Закону, - зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані або несплачені страхувальником у визначені строки, згідно ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Таким чином, встановлена сума фіксованого розміру страхових внесків у відповідача є простроченою заборгованістю, у зв'язку з чим, згідно ч.З ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»відповідачу була виставлена вимога від 25.12.2009. №Ф 162 про сплату боргу в сумі 232,32 грн.(а.с.9).

Відповідно до вимог ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»протягом десяти днів із дня отримання вимоги про сплату боргу страхувальник зобов'язаний сплатити зазначену в ній суму. При цьому, у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату боргу, страхувальник має право узгодити її в установленому порядку, а вразі неузгодження вимоги має право на оскарження в судовому порядку.

Зазначена вимога одержана відповідачем 26.12.2009р, що підтверджується копією повідомленням про вручення поштового відправлення №490173 (а.с.8), але відповідач у встановленому законодавством порядку не узгодив вимогу від 25.12.2009 №Ф 162, не оскаржив її в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідачем сума недоїмки в розмірі 232,32 грн. на момент розгляду справи залишаються несплаченими, що підтверджується поясненнями представника позивача, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості зі сплати фіксованого розміру страхового внеску у розмірі 232,32 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Глухів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Глухів (м.Глухів, вул. Спаська,54, код 21129608)заборгованість зі сплати фіксованого розміру страхових внесків за січень-березень 2005 року в сумі 232, 32 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складений 09 квітня 2010 року