Ухвала суду № 87775145, 24.02.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12848/19

Провадження № 2/219/763/2020

У Х В А Л А

про проведення процедури врегулювання спору за участю судді

24 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

позивача за первісною позовною заявою –

відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

представника позивача за первісною позовною заявою –

представника відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

відповідача за первісною позовною заявою –

позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення зазначеного позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 12 годину 45 хвилин 13 січня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Судове засідання, призначене на 12 годину 45 хвилин 13 січня 2020 року, ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено на 11 годину 30 хвилин 27 січня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.

24 січня 2020 року в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 червня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа № 219/12448/19, провадження № 2/219/763/2020), присвоєно справі єдиний унікальний номер 219/12848/19 та номер провадження – 2/219/763/2020 та постановлено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2020 року.

В ході підготовчого засідання позивач за первісною позовною заявою – відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник позивачаза первісною позовною заявою – відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та відповідачза первісною позовною заявою – позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання і врегулювання спору у такий спосіб.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із пунктами 2, 14 частини 1 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С. у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначити спільну нараду із врегулювання спору на 14 годину 30 хвилин 05 березня 2020 року.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторін.

Роз`яснити сторонам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Конопленко