Ухвала суду № 87774731, 19.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/4430/18

Провадження №1-кп/127/196/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря - Дончевської Я.Б.,

сторони обвинувачення - прокурора Бібляка М.Ю.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Воронцової О.В.,

потерпілого: ОСОБА_2 , представника потерпілого - Цвєткова О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020020000072 від 10.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат Цвєтков О.В. заявив клопотання про призначення в кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи по встановленню немайнової (моральної) шкоди, завданої протиправними діями ОСОБА_1 потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_2 . Представник потерпілого мотивував заявлення даного клопотання під час судового провадження тим, що в ході досудового провадження було порушено право потерпілого, так як під час досудового розслідування старшим слідчим ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Кучеруком В.Г. 09.01.2018 року було винесено постанову про призначення судово-психологічної експертизи, однак в подальшому 06.02.2018 року слідчим винесено постанову про залишення експертизи без виконання, яка мотивована необхідністю не затягування досудового розслідування в кримінальному провадженні, термін якого закінчувався 18.02.2018 року. Зважаючи на те, що судом було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , просив провести експертизу лише щодо протиправних дій ОСОБА_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у м. Вінниці, на вирішення експертів просив поставити питання: «Чи заподіяна потерпілому ОСОБА_2 моральна шкода внаслідок вчинення проти нього протиправних дій та заподіяння йому 10.12.2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .? Якщо так, то який розмір цієї шкоди?»

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Бібляк М.Ю. при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Воронцова О.В. не заперечували щодо призначення в кримінальному провадженні судово-психологічної експерти на визначення моральної шкоди, завданої потерпілому.

Суд, заслухавши клопотання представника потерпілого, думки сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Так, в кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування завданої діями останнього майнової та моральної шкоди. На підтвердження розміру завданої потерпілому моральної шкоди представник потерпілого клопоче про призначення в кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи.

При вирішенні клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням. При цьому суд бере до уваги, що під час досудового розслідування за клопотанням потерпілого слідчим 09.01.2018 було винесено постанову про призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування розміру моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_2 та очевидно незаконно 06.02.2018 постановою слідчого було залишено судово-психологічну експертизу без виконання лише з мотивів необхідності пришвидшення провадження досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дотримання захисту прав потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого задовольнити та призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020020000072 від 10.12.2016 року. На вирішення експерту слід поставити питання: 1. Чи заподіяна потерпілому ОСОБА_2 моральна шкода внаслідок вчинення проти нього протиправних дій та заподіяння йому 10.12.2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .? 2. Який розмір моральної шкоди заподіяний потерпілому ОСОБА_2 внаслідок вчинення проти нього протиправних дій та заподіяння йому 10.12.2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .?

Виконання експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Експерту слід надати судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020020000072 від 10.12.2016 року.

Експерта слід попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Експертизу слід провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 332, 350, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого Цвєткова О.В. - задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020020000072 від 10.12.2016 року.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи заподіяна потерпілому ОСОБА_2 моральна шкода внаслідок вчинення проти нього протиправних дій та заподіяння йому 10.12.2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .?

2. Який розмір моральної шкоди заподіяний потерпілому ОСОБА_2 внаслідок вчинення проти нього протиправних дій та заподіяння йому 10.12.2016 року тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .?

Виконання експертизи доручити експертам Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вулиця, В. Порика, 8).

Надати експерту судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016020020000072 від 10.12.2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Експертизу провести у місячний термін з дня надходження ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: