Рішення № 87774661, 14.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26039/19

Провадження № 2/127/3702/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила визначити (підтвердити) місце проживання її доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним з батьків, а саме матір`ю - ОСОБА_6 за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений чудовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що це відповідає інтересам дітей, оскільки забезпечить безперешкодний виїзд дітей за межі України з метою відпочинку та оздоровлення незалежно від надання на це згоди батьком дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2019 року відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у побаченнях з неповнолітніми дітьми шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні неповнолітніх дітей було повернуто.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_6 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні або закрити провадження у справі, оскільки спір з приводу місця проживання дітей відсутній, подав до суду відзив на позов від 16.10.2019 року (а.с. 23-27).

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 22.11.2019 року, у якій просила розглянути справу у відсутність та підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.11.2019 року № 01-00-011-57806 (а.с. 38).

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2008 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.2010 року (а.с.5-6). Батьки дітей у шлюбі не перебували.

На даний момент діти проживають та зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 24.10.2018 року № 53285, № 53286 (а.с. 4, 7-8).

Як вбачається з висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 14.11.2019 року № 01-00-011-57806, є доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_6 ; рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дітей й узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я та інтересів дітей (а.с. 35-37).

Разом з тим, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося сторонами у судовому засіданні, малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки дітей дійшли згоди щодо того, з ким з них будуть проживати малолітні діти, спір щодо місця проживання дітей, який може бути вирішений судом, відсутній.

Звернення ж до суду з позовом про визначення місця проживання дітей з матір`ю зумовлене тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком дітей - відповідачем ОСОБА_5 не було надано нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дітей за межі України з метою відпочинку та оздоровлення (відповідно до ч. 5 ст. 157 СК України, той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі).

Отже, за відсутності між сторонами у справі - батьками малолітніх дітей спору щодо місця їх проживання суд не вважає за можливе штучно створювати передумови, передбачені ч. 5 ст. 157 СК України, для виїзду малолітніх дітей за кордон без згоди батька, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві (матері дітей) її право звернутися до суду з позовом про надання дозволу на виїзд дітей за межі України без згоди батька (ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»), а відповідачеві (батькові дітей), що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. 2 ст. 155 СК України).

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 13, 56, 81, 82, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 155, 157, 161 СК України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; АДРЕСА_2 ).

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код ЄДРПОУ 03084813)

Повний текст рішення суду складено 24.02.2020 року.

Суддя