Ухвала суду № 87774544, 24.02.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 лютого 2020 рокуСправа № 912/3222/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви за № 125 від 21.02.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

про стягнення 150 680,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

представники:

від позивача за первісним позовом та відповідача 1 за зустрічним позовом: участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: Бовконюк С.А., адвокат, ордер ПТ №127623 від 18.12.2019;

від відповідача 2 за зустрічним позовом: участі не брали.

Встановив:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про стягнення з останнього на користь позивача боргу у загальній сумі 150 680,00 грн, у тому числі: три проценти річних за користування чужими коштами у сумі 12 063,28 грн та інфляційні втрати у сумі 135 680,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу транспортного засобу №10/14 від 14.10.2014 в частині здійснення своєчасної оплати за товар. Такий договір було укладено між Дочірнім підприємством "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" та Товариством з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" Завод конструкцій швидкомонтованих будівель. У подальшому 15.05.2017 між Дочірнім підприємством "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору і стає кредитором за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 10/14 від 14.10.2014.

Ухвалою від 20.11.2019 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 18.12.2019.

12.12.2019 від ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" надійшла зустрічна позовна заява, у якій відповідач за первісним позовом просить визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 15.05.2017, укладений між ДП "Будінком" ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія" та ТОВ "Смарт Імпекс".

Ухвалою від 08.01.2020 судом прийнято зустрічну позовну заяву ТДВ Товариством з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" до спільного розгляду за первісним позовом, об"єднавши їх в одне провадженняє.

24.02.2020 в підготовчому засіданні від Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" надійшла заява від 21.02.2020 №125, в якій позивач за зустрічним позовом просить в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України залишити зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про визнати недійсним договіру про відступлення права вимоги від 15.05.2017, укладений між ДП "Будінком" ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія" та ТОВ "Смарт Імпекс", а також про поверення сплаченого позивачем за зустрічним позовом судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд по суті у справі № 912/3222/19 ще не розпочато, а також поадння позивачем за зустрічним позовом заяви про залишення останнього без розгляду, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення без розгляду заяви або скарги.

З урахуванням викладеного та з огляду на залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, господарський суд вважає необхідним повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений за подання зустрічного позову згідно платіжного доручення № 8302 від 04.12.2019.

Керуючись ст.ст. 129, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 15.05.2017, укладеного між ДП "Будінком" ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія" та ТОВ "Смарт Імпекс" (вх. № 3742/19 від12.12.2019) залишити без розгляду.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA918999980000034318206083002, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" (27552, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63, м. Світловодськ, код 14276579, п/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10010/0114ФІЛІЇ КІРОВОГРАД, ОУ ВАТ ДОБУ МФО 323475) 1921,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 8302 від 04.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити ТДВ "Об`єднання Дніпроенергобудпром" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 63,

а також копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Магдебурзького права, 9;

Дочірньому підприємству "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" за адресою: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 12.

Дата складення повної ухвали 24.02.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк