Ухвала суду № 87774500, 24.02.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 лютого 2020 рокуСправа № 912/742/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Професійно-технічного училища № 36, 28200, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Чумацький Шлях, 1

про стягнення 791 197,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Професійно-технічного училища № 36, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про стягнення насіння соняшника в кількості 77 190 кг на суму 791 197,50 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У п. 1 прохальної частини позовної заяви, позивачем зазначено про стягнення насіння соняшника в кількості 77 190 кг на суму 791 197,50 грн. В той час, позивачем не конкретизовано спосіб захисту прав, зокрема, щодо повернення майна чи стягнення вартості майна.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за конкретним переліком вимог.

Таким чином, позивачем не додержано процесуальну вимогу до позовної заяви, передбаченої п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 9 пункту 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суддя звертає увагу позивача, що згідно з ч. 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Отже, Професійно-технічним училищем № 36 не додержано процесуальні вимоги до позовної заяви, передбачені підпунктом 9 п. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано приписів п. 4, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне позовну заяву Професійно-технічного училища № 36 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Професійно-технічного училища № 36 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про стягнення 791 197,50 грн - залишити без руху.

2. Встановити Професійно-технічному училищу № 36 строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточнень до прохальної частини позову щодо способу захисту прав (повернення майна чи стягнення вартості майна); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4. Роз`яснити Професійно-технічному училищу № 36, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Професійно-технічному училищу № 36 (28200, Кіровоградська область, смт Новгородка, вул. Криворізька, 44).

Ухвалу підписано 24.02.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко