
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/554/17
У справі за позовом Frold Projekt Limited
до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ “Росава”, Lavoy Alliance Limited, Dalebrook Consultants Limited, Mulready Ventures Limited, Link Business Solution Ltd, Univita Inc., Національного банку України, Публічного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від позивача: не з`явилися;
від відповідача: не з`явилися;
від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6: не з`явилися;
від третьої особи 7: Перетятько С.М. (дов. № 18-0014/23697 від 03.05.2019);
від третьої особи 8: Довбиш С.П. (ордер КВ № 806902 від 23.09.2019).
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області в порядку нового розгляду перебуває справа за позовом Frold Projekt Limited до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПрАТ “Росава”, Lavoy Alliance Limited, Dalebrook Consultants Limited, Mulready Ventures Limited, Link Business Solution Ltd, Univita Inc., Національного банку України, Публічного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль” про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”, оформлених протоколом від 28.11.2014 року.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2019 року справу № 911/554/17 прийнято до провадження в порядку нового розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019 року.
Оскільки, судом встановлено, що треті особи Lavoy Alliance Limited, Dalebrook Consultants Limited, Mulready Ventures Limited, Link Business Solution Ltd, Univita Inc., які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є нерезидентами, інформація про наявність представництва на території України відсутня, для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, суд, у відповідності до Гаагзької конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаагзька конвенція 1965 року) надіслав до Центральних Органів Великої Британії та Британських Віргінських островів для вручення третім особам: Lavoy Alliance Limited (United Kingdom), Dalebrook Consultants Limited (United Kingdom), Mulready Ventures Limited (United Kingdom), Link Business Solution Ltd (United Kingdom), Univita Inc. (British Virgin Islands) за адресою наявною в матеріалах справи, копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2019 року. Провадження у справі № 911/554/17 зупинялось у зв`язку із зверненням з судовим дорученням про вручення документів до компетентного органу іноземної держави.
В судове засідання 23.09.2019 року представники сторін та третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6 не з`явилисяся, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2019 року не виконали.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (ч. 1 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).
Оскільки, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо інформації про вручення Центральними Органами Великої Британії та Британських Віргінських островів третім особам вищевказаних документів, підготовче провадження підлягає відкладенню.
Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Оскільки, суд повинен належним чином повідомити третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6 про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/544/17 на 24.02.2020 року о 15 год. 45 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).
3. Зобов`язати позивача в строк до 25.11.2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області надати нотаріально посвідчений переклад на англійську мову прохання про вручення судових та позасудових документів, підтвердження про вручення документів, короткий виклад документа, позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали у десяти примірниках.
4. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2019 року у справі № 911/544/17.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
7. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.
8. Інформацію по учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
12. Зупинити провадження у справі до 24.02.2020 року включно.
Суддя Т.П. Карпечкін
Судове рішення № 87774383, Господарський суд Київської області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/554/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: