Ухвала суду № 87774360, 19.02.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 920/977/19 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Жерьобкіної Є.А., Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/977/19

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, код 33698892),

до відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, код 05747991),

про стягнення 1 830 003 грн 84 коп,

за участю представників сторін:

від позивача: Дубовик В.В. (довіреність від 03.01.2020 №6),

від відповідача: Танчик О.М. (довіреність від 27.12.2019 № 18-49/18).

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 19.09.2019 № 3865, відповідно до якої просить стягнути Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на свою користь 1 830 003 грн 84 коп заборгованості та 27 450 грн 06 коп судового збору.

30.01.2020 представник позивача подав клопотання від 30.01.2020 № 446 про допит у якості свідка - головного інженера ТОВ "Сумитеплоенерго" ОСОБА_1 , зазначивши, що саме цією особою складений і підписаний Розрахунок витрат ТОВ "Сумитеплоенерго" на підігрів теплоносія в теплових мережах споживачів КППВ в Гкал, яким визначено обсяг теплової енергії, вартість якої стягується позивачем у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.01.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 920/977/19 та розгляд клопотання позивача від 30.01.2020 № 446 про допит у якості свідка - головного інженера ТОВ "Сумитеплоенерго" ОСОБА_1 на 19.02.2020.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 судом встановлено наступне:

Позивач у підготовче засідання прибув, письмових заяв чи клопотань суду не подав. Позовні вимоги та подане 30.01.2020 клопотання від 30.01.2020 № 446 про допит у якості свідка - головного інженера ТОВ "Сумитеплоенерго" ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, проти задоволення позову та клопотання представника позивача від 30.01.2020 № 446 про допит у якості свідка - головного інженера ТОВ "Сумитеплоенерго" ОСОБА_1 заперечував.

Також представник відповідача подав письмові пояснення від 18.02.2020 № 18-7/125 на обґрунтування заперечень щодо допиту у якості свідка - головного інженера ТОВ "Сумитеплоенерго".

Щодо поданого представником позивача клопотання про допит свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, 4, 8 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Крім того, відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд звертає увагу позивача, що а ні разом з позовною заявою, а ні протягом проведення підготовчого провадження ним не було подано письмової заяви свідка - головного інженера ТОВ "Сумитеплоенерго" ОСОБА_1 з нотаріальним посвідченням підпису останього у встановленому вище порядку.

Враховуючи викладене, з огляду на положення чинного господарського процесуального законодавства та зміст клопотання представника позивача від 30.01.2020 № 446 про допит у якості свідка - головного інженера ТОВ "Сумитеплоенерго" ОСОБА_1 , суд не вбачає підстав, визначених ст. 89 ГПК України, для виклику даної особи для допиту у суді в якості свідка.

Виходячи з вищезазначеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 30.01.2020 № 446 про допит у якості свідка - головного інженера ТОВ "Сумитеплоенерго" ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 19.02.2020, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 87-89, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача від 30.01.2020 № 446 про допит у якості свідка - головного інженера ТОВ "Сумитеплоенерго" ОСОБА_1 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/977/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/977/19 по суті в судове засідання на 24.03.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: Є.А. Жерьобкіна

В.В. Яковенко