Постанова № 87774249, 24.02.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/553/20

Провадження № 3/346/491/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року о 15 год. 10 хв. в с. Хлібичин Снятинського району Івано-Франківської області, а саме на автодорозі «Н-10» (178 км + 500 м) ОСОБА_1 керував автомобілем марки “Opel Vectra”, номерний знак « НОМЕР_2 », та, порушивши пункти 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» , номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки “Mercedes-Benz” отримав пошкодження у виді розбиття передніх лівих крила і фари та підсилювача переднього буфера, а автомобіль марки «Opel Vectra» - тріщини на лобовому склі з правого боку, відірвання переднього буфера, деформації правого переднього крила, вм`ятини передньої правої дверки, пошкодження шини та диску правого переднього колеса, розбиття правих бокового дзеркала та порогу попереду.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що автомобіль «Mercedes» виїхав з території АЗС, яка знаходилася справа по ходу руху вказаних автомобілів, та намагався різко змінити напрямок руху, повертаючи ліворуч. Тому ОСОБА_1 щоб уникнути зіткнення, намагався об`їхати його зліва. Він вважає, що вказаний водій повинен був рухатись спочатку по смузі розгону, а не виїжджати відразу на основну смугу руху.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серій ДПР18 № 311924 від 30.01.2020 року;

- схемою місця ДТП, яка сталася 30.01.2020 року;

-даними долученого до матеріалів справи і оглянутого під час розгляду справи відеозапису, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 на порушення п.2.3 б. ПДР України не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду із увімкненим світловим покажчиком повороту ліворуч та розпочав такий маневр до зіткнення. При цьому ОСОБА_1 навіть не намагався об`їхати цей автомобіль справа, хоча мав можливість це зробити за умови зменшення швидкості руху при виявленні вказаної перешкоди.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.