Рішення № 87774024, 20.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17028/19

Провадження № 2/344/1036/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" до ОСОБА_1 про стягнення 219 056,70 грн. заборгованості за Договором поставки №27/755093 від 19.01.2018 року, стягнення судових витрат в розмірі 2 994,37 грн..,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 219 056,70 грн. заборгованості за Договором поставки №27/755093 від 19.01.2018 року, стягнення судових витрат в розмірі 2 994,37 грн., посилаючись на те, 19.01.2018 року між ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір поставки № 27/755093, згідно якого позивач зобов`язувався передати у власність відповідачу, а відповідач зобов`язаний прийняти та оплатити такий товар. Позивач на виконання умов договору поставив товар відповідачу на загальну суму 199630,27 грн. Згідно умов договору покупець мав здійснити розрахунок за отриманий товар протягом 14 календарних днів після отримання товару. Згідно з п. 3.9. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів, вказаних у п. 2.2. Договору, Постачальник має право вимагати, а Покупець зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. В разі виставлення пені, оплати від Покупця будуть зараховуватись Постачальником наступним чином: в першу чергу - за виставлену пеню, в другу чергу - за накладні в порядку збільшення дати виписки накладної та отримання товарів, починаючи з найдавнішої дати.

Строк оплати товару за Договором вже настав, однак, станом на дату подання цієї позовної заяви сума боргу відповідача перед позивачем складає 219056,70 грн. 70 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та просив його задоволити. (а.с. 103).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.100-102).

У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача, який бере участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Однією із різновидностей зобов`язання є договір поставки, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст. 712 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено, що між ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», як продавцем та відповідачем, як покупцем, 19.01.2018 року був укладений договір поставки № 27/755093, відповідно до якого останній зобов`язаний передати покупцеві, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар на суму 199630,27 грн, а покупець зобов`язаний сплатити продавцю вартість товару, а саме протягом 14 календарних днів після отримання товару (а.с. 11).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник постачає та передає у власність Покупця товар, який є в наявності у торгівельному центрі Постачальника, а Покупець приймає та оплачує такий товар (надалі - Товар) у відповідності до умов цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на виконання умов Договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 199 630,27 грн. 27 коп., що підтверджується наступними товарними накладними:

-Товарною накладною № 2701107 від 12.05.2019р. на суму 36093,77 грн.;

-Товарною накладною № 2710178 від 13.05.2019р. на суму 8894,24 грн.;

-Товарною накладною № 2705140 від 13.05.2019р. на суму 513,79 грн.;

-Товарною накладною № 2710049 від 13.05.2019р. на суму 643,85 грн.;

-Товарною накладною№ 2710026 від 13.05.2019р. на суму 4713,41 грн.;

-Товарною накладною № 2709021 від 13.05.2019р. на суму 3311,40 грн.;

-Товарною накладною № 2702123 від 13.05.2019р. на суму 4329,28 грн.;

-Товарною накладною № 2702125 від 14.05.2019р. на суму 4292,29 грн.;

-Товарною накладною № 2702081 від 14.05.2019р. на суму 3656,70 грн.;

-Товарною накладною № 2709022 від 14.05.2019р. на суму 5342,48 грн.;

-Товарною накладною № 2713015 від 14.05.2019р. на суму 382,46 грн.;

-Товарною накладною № 2702020 від 15.05.2019р. на суму 4205,88 грн.;

-Товарною накладною № 2709012 від 16.05.2019р. на суму 674,08 грн.;

-Товарною накладною № 2702035 від 16.05.2019р. на суму 12337,02 грн.;

-Товарною накладною № 2713005 від 16.05.2019р. на суму 7356.09 грн.;

-Товарною накладною № 2713040 від 17.05.2019р. на суму 1668 55 грн.;

-Товарною накладною № 2713073 від 17.05.2019р. на суму 7765,33 грн.;

-Товарною накладною № 2707005 від 18.05.2019р. на суму 2167,38 грн.;

-Товарною накладною № 2702017 від 18.05.2019р. на суму 5381,03 грн.;

-Товарною накладною № 2707058 від 20.05.2019р. на суму 2448,18 грн.;

-Товарною накладною № 2707057 від 20.05.2019р. на суму 1042,91 грн.;

-Товарною накладною № 2713006 від 20.05.2019р. на суму 6307,73 грн.;

-Товарною накладною № 2702022 від 21.05.2019р. на суму 10755,71 грн.;

-Товарною накладною № 2713048 від 21.05.2019р. на суму 3919,50 грн.;

-Товарною накладною № 2713014 від 22.05.2019р. на суму 6710,74 грн.;

-Товарною накладною № 2702115 від 22.05.2019р. на суму 1610,69 грн.;

-Товарною накладною № 2702010 від 23.05.2019р. на суму 1764,84 грн.;

-Товарною накладною № 2702049 від 23.05.2019р. на суму 5735,65 грн.;

-Товарною накладною № 2713039 від 23.05.2019р. на суму 1185,76 грн.;

-Товарною накладною № 2713021 від 24.05.2019р. на суму 7525,09 грн.;

-Товарною накладною № 2705030 від 24.05.2019р. на суму 4619,83 грн.;

-Товарною накладною № 2702026 від 25.05.2019р. на суму 3683,66 грн.;

-Товарною накладною № 2702027 від 25.05.2019р. на суму 1594,80 грн.;

-Товарною накладною № 2709019 від 29.05.2019р. на суму 1608,65 грн.;

-Товарною накладною № 2702034 від 29.05.2019р. на суму 214,32 грн.;

-Товарною накладною № 2713009 від 29.05.2019р. на суму 2928,54 грн.;

-Товарною накладною № 2702026 від 30.05.2019р. на суму 11387,06 грн.;

-Товарною накладною № 2710029 від 30.05.2019р. на суму 1910,45 грн.;

-Товарною накладною № 2702047 від 31.05.2019р. на суму 8907,13 грн. (а.с.23-62).

Відповідно п. 2.2. Договору передбачено, що на підставі наданих Постачальникові розрахункових та товаросупровідних документів, Покупець здійснює розрахунок за отриманий Товар протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів після отримання Товару, що підтверджується відповідними розрахунковими та товаросупровідними документами підписаними обома сторонами.

В той же час, згідно п. 3.9. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів, вказаних у п. 2.2. Договору, Постачальник має право вимагати, а Покупець зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. В разі виставлення пені, оплати від Покупця будуть зараховуватись Постачальником наступним чином: в першу чергу - за виставлену пеню, в другу чергу - за накладні в порядку збільшення плати виписки накладної та отримання товарів, починаючи з найдавнішої дати.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суд вважає, що позивач виконав належним чином умови договору поставки укладеного між позивачем та відповідачем, а відповідач не виконав в повному обсязі умови договору поставки.

Таким чином, за підрахунком позивача, загальна сума пені, яка підлягає сплаті на його користь на підставі пункту 3.9 Договору поставки, становить 19 426,43 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 219 056,70 грн.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання договору поставки від 19.01.2018 року.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений ним під час звернення з позовом до суду пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 533, 536, 549-551, 598, 610-615, 624-626, 638-643 ЦК України; ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" до ОСОБА_1 про стягнення 219 056,70 грн. заборгованості за Договором поставки №27/755093 від 19.01.2018 року, стягнення судових витрат в розмірі 2 994,37 грн.. - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Петра Григоренка, буд. 43, код ЄДРПОУ 32049199, заборгованість за договором поставки від 19.01.2018 року № 27/755093 в розмірі 219 056 (двісті дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят шість) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Петра Григоренка, буд. 43, код ЄДРПОУ 32049199 - 2 994 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: Повний текст рішення виготовлено 24.02.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.