Ухвала суду № 87773866, 19.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 914/2402/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача Львівського комунального підприємства «Навколо базару», м.Львів

про стягнення 61 938,84 грн недоврахованої електричної енергії.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кріль Т.Є. – адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001083; довіреність №108 від 10.02.2020 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про стягнення 61 938,84 грн недоврахованої електричної енергії.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 27.11.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 18.12.2019 р.

Ухвалою від 18.12.2019 р. суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи по суті на 22.01.2020 р.

В судовому засіданні 22.01.2020 р. судом оголошено перерву до 27.01.2020 р.

Ухвалою від 27.01.2020 р. суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2402/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі та призначив підготовче засідання на 19.02.2020 р. Вказаною ухвалою суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (вх.№3507/19 від 17.12.2019 р.). Також вказаною ухвалою суд залишив без розгляду клопотання Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про витребування доказів (вх.№1830/20 від 14.01.2020 р.).

06.02.2020 р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№6386/20) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії ухвали Львівської міської ради №452 від 14.12.2006 р.; копії ухвали Львівської міської ради №1767 від 17.04.2008 р.; копії Наказу департаменту житлового господарства та інфраструктури №457 від 03.09.2010 р.; копії Акту приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність від 19.08.2010 р.; копії листа ЛКП «Навколо базару» №337 від 10.08.2010 р.; копії додаткової угоди про внесення змін до договору про постачання електричною енергією №90438 від 26.01.2005 р. від 12.01.2011 р. з додатками; копії листа ЛКП «Навколо базару» №35 від 31.01.2019 р.; копії розпорядження Франківської районної адміністрації №643 від 04.12.2018 р.

14.02.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву за вих. б/н від 13.02.2020 р. (вх.№8114/20) з доказами надіслання 13.02.2020 р. даних додаткових пояснень на адресу позивача.

19.02.2020 р. представником відповідача подано до канцелярії суду пояснення на позовну заяву за вих. б/н від 18.02.2020 р. (вх.№8888/20). Проте доказів надіслання даного пояснення на адресу позивача не надано.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 19.02.2020 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується підписом уповноваженого представника позивача Горбунової О.Л. у розписці від 27.01.2020 р. про ознайомлення з датою судового засідання, а саме 19.02.2020 р. о 14:15 год.

Заяви, клопотання від позивача станом на дату судового засідання не надходили.

Представник відповідача в підготовче засідання 19.02.2020 р. з`явився, у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання представнику відповідача можливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки дану справу прийнято адвокатом Кріль Т.Є. лише 10.02.2020 р.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.03.2020 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Відповідачу – надати докази надсилання позивачу пояснення від 18.02.2020 р.

5. Сторонам:

- повністю виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2020 р.;

- надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

6. Звернути увагу сторін:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення їх іншій стороні (крім випадку коли такі докази наявні у іншої сторони);

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.