Ухвала суду № 87773773, 20.02.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1376/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар`єр"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт"

про стягнення заборгованості в сумі 671154 грн 07 коп.

за участю:

від відповідача: Госедло Р. І.

в с т а н о в и в :

ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар`єр" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Дріада Ріал Істейт" про стягнення заборгованості в сумі 839504 грн 67 коп., з яких 671154 грн 07 коп. - основний борг, 120011 грн 20 коп. - пеня, 19479 грн 77 коп. - 3 % річних, 28859 грн 63 коп. - інфляційних збитків.

Ухвалою від 27.12.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 23.01.2020; учасникам справи встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

20.01.2020 до суду від позивача надійшов лист № 24 від 14.01.2020 (вх. № 1078/20), в якому останній повідомив про те, що відповідачем погашено суму основного боргу. При цьому зазначив, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 23.01.2020 підготовче засідання відкладено на 20.02.2020.

17.02.2020 до суду від позивача надійшов лист (клопотання) б/н від 11.02.2020 (вх. № 2686/20), в якому останній просить:

- зменшити розмір позовних вимог на суму 168350 грн 60 коп. (120011 грн 20 коп. - пеня, 19479 грн 77 коп. - 3 % річних, 28859 грн 63 коп. - інфляційних збитків), а сумою позову вважати 671154 грн 07 коп.;

- провадження у справі закрити в частині стягнення 671154 грн 07 коп. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку зі сплатою даної суми боргу відповідачем. В підтвердження факту проплати боргу позивач подав виписки АТ "Альфа-Банк" по особовому рахунку ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар`єр";

- повернути сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України на підставі п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір";

- розгляд справи у підготовчому судовому засіданні розглянути за відсутності повноважного представника.

20.02.2020 до суду від відповідача надійшов лист (клопотання) № 19 від 19.02.2020 (вх. № 2967/20), в якому останній просить провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо повернення позивачу судового збору в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив наведені у листі (клопотанні) факти.

Розглянувши клопотання позивача в частині зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд визнає подане клопотання (заяву) такою, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду. При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог не порушує процесуальних прав відповідача.

Враховуючи вищевикладене, спір розглядається судом з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача, в частині закриття провадження у справі стосовно стягнення основного боргу в сумі 671154 грн 07 коп., суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, у п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, а саме виписки АТ "Альфа-Банк" по особовому рахунку ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар`єр" та підтверджено сторонами (позивачем в клопотанні, відповідачем - в судовому засіданні та клопотанні) сума боргу у розмірі 671154 грн 07 коп. у повному обсязі сплачена відповідачем на користь позивача. Частина боргу в сумі 300000 грн 00 коп. сплачена відповідачем 27.12.2019, 371154 грн 07 коп. - 10.01.2020.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як вказано у ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1).

Оскільки має місце факт звернення позивача до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплачений ним судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету, про що буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 46, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар`єр" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" про стягнення заборгованості в сумі 671154 грн 07 коп. – закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020

Суддя Т. В. Стефанів