Ухвала суду № 87773659, 19.02.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1117/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квінта -5"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Носков В.Ф. - керівник;

Кучевський В.В., довіреність № 2/1 від 20.01.2020;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до господарського суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квінта-5" про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,5693га, розташовану за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 13 та вул.В.Бердичівська, 4 /11-10; стягнути заподіяну ним шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на загальну суму 87 242,76грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у відповідача відсутні документи, що посвідчують право власності або право користування на вказану земельну ділянку, що свідчить про самовільне її зайняття шляхом встановлення металевих конструкцій (воріт), чим заподіяно шкоду у розмірі 87 242,76грн.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 6, 9, 10 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" та ст.ст. 1, 3, 5 Закону України "Про охорону земель".

Ухвалою суду від 21.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 19.02.2020 об 09:30.

17.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву.

18.02.2020 через діловодну службу суду (канцелярію) відповідачем подано клопотання про виклик у якості свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 96).

Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечували; заявили клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Щодо клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.4 ст.88 ГПК України).

Частиною 3 ст.88 ГПК України передбачено, що підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Таким чином, згідно з вимогами законодавства, виклик судом свідка для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи м а є передувати долучення до матеріалів справи в строк, встановлений судом для подання доказів, письмової заяви свідка, підпис якого на заяві посвідчений нотаріусом, оскільки заява свідка відповідачем подана не була, то підстав для виклику свідків не існує, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" березня 2020 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань 101.

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.);

3 - відповідачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ОСОБА_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2