Ухвала суду № 87773582, 19.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2770/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алекс", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до Комунального підприємства "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

третя особа Переяслав-Хмельницька міська рада, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 146 381 грн. 75 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача – Поліщук М.А.;

Відповідача – Петровець В.С.; Кожуховський О.В.;

Третя особа – Медведенко Н.І.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 146 381 грн. 75 коп., з яких: 20 637 грн. 60 коп. – заборгованість по акту за серпень 2017 р.; 78 701 грн. 10 коп. – заборгованість по акту за липень 2017 р.; 28 332 грн. – заборгованість по акту за 2018 р., всього 127 670 грн. 70 коп., інфляційні втрати – 12 812 грн. 55 коп.; 3% річних – 5 898 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав витяг з ЄДРПОУ про зміну місцезнаходження позивача (м. Переяслав-Хмельницький, вул. Сковороди, б 34 А), який долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в позові повністю, та на день розгляду справи подав заяву про зміну найменування відповідача, а саме: Комунальне підприємство «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» на Комунальне підприємство «Переясловське виробниче управління комунального господарства Переяславської міської ради», про що свідчить копія рішення № 12-78-VII від 19.12.2019 р. Переяславської міської ради VII скликання, яке теж долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи у своїх письмових поясненнях підтримує позицію відповідача, просить суд відмовити у позові.

В судовому засіданні представники сторін та третьої особи заявили про відсутність додаткових заяв та клопотань, просять суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2770/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.03.2020 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована