Ухвала суду № 87773291, 24.02.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 908/443/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Квітень 48” (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 48, ідентифікаційний номер юридичної особи 25765426)

до відповідача: ПАТ “Союз-В” (72316 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гагаріна, 3, ідентифікаційний номер юридичної особи)

про стягнення суми 2 900 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Квітень 48” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з ПАТ “Союз-В” 2 900 грн. 00 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, 195 грн. 00 коп. 3 % річних та 518 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/443/20 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Квітень 48”, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Згідно з п.п. 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся (п.3);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Проте, судом встановлено, що в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача у справі.

Позивачем суму боргу у вступній частині позовної заяви (ціну позову) визначено в сумі 2 900 грн. 00 коп., втім прохальна частина позову містить також вимоги про стягнення з відповідача 195 грн. 00 коп. 3 % річних та 518 грн. 50 коп. інфляційних втрат.

Отже, при визначені ціни позову позивачам не враховано положення ч.1 ст. 163 ГПК України, відповідно до якої, у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

З урахуванням прохальної частини позову, ціною заявленого ОСББ “Квітень 48” позову є сума – 3 613 грн. 50 коп.

Також, в порушення п.п. 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ані в позовній заяві, ані в додатках до неї не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до позову не додано взагалі. Перелік додатків, наведений у позовній заяві, також не містить доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Таким чином, приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не дотримано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Квітень 48” без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог, встановлених в п. 2, 3, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме: зазначити повне найменування відповідача; визначити ціну позову з врахуванням всіх заявлених вимог; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати до суду докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (розрахункову квитанцію та опис вкладення у цінний лист).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.162, 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Квітень 48” до ПАТ “Союз-В” залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном не пізніше 12.03.2020 шляхом усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

4. Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею – 24.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова