Ухвала суду № 87772034, 17.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/161/20

Провадження № 1-кс/216/710/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

17.02.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченка Є.О., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Сеїном Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040230002195 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченко Є.О. звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2019 о 02 год. 32 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER 150 чорного кольору, 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , вартістю приблизно 55 000 доларів США, який був залишення власником в нічний час доби біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , тим самим завдала гр. ОСОБА_1 матеріальних збитків на вказану суму. Обставини встановлюються.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілій ОСОБА_1 користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ; гр. ОСОБА_2 який періодично користувався викраденим транспортним засобом, користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 . Крім цього був встановлений попередній власник викраденого автомобіля, який здійснив переобладнання вказаного автомобіля (заміну двигуна) - ОСОБА_3 1996 р.н., який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4

Крім цього 09.01.2020 року, до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ВКП КВП надійшов ініціативний рапорт, про те що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 1983 року народження, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у ПраТ «ВФ Україна»., розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПраТ «ВФ Україна», містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченка Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченко Євгенію Олександровичу, оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Павленко Сергію Валерійовичу; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Колісніченко Андрію Олександрову; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Довгун Руслану Леонідовичу; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту Давиденко Валерію Валерійовичу, помічнику оперуповноваженого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції Єрмакову Руслану Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ «ВФ Україна», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПраТ «ВФ Україна».

1. Зобов`язати ПраТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, транзакція грошових коштів), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати посадових осіб ПраТ «ВФ Україна», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15, надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченко Євгенію Олександровичу, оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Павленко Сергію Валерійовичу; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Колісніченко Андрію Олександрову; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Довгун Руслану Леонідовичу; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту Давиденко Валерію Валерійовичу, помічнику оперуповноваженого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції Єрмакову Руслану Вікторовичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити до 17.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченко Євгенію Олександровичу, оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Павленко Сергію Валерійовичу; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Колісніченко Андрію Олександрову; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Довгун Руслану Леонідовичу; оперуповноваженому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту Давиденко Валерію Валерійовичу, помічнику оперуповноваженого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції Єрмакову Руслану Вікторовичу оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію - для вручення посадовим особам ПраТ «ВФ Україна», що розташовано за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко