Ухвала суду № 87772014, 17.02.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/882/20

Провадження № 1-кс/216/715/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

17.02.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Остапенка К.Ю., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області Новічковим С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020040230000281 від 07.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Остапенко К.Ю. звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою надійшло повідомлення з Криворізького відділення фонду соціального страхування Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області, про те що, на їх адресу надійшло звернення від Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (ЄДРПОУ 24432974), за фактом того, що комісією із соціального страхування виявлено листки непрацездатності, які мають ознаки фальсифікації та не є дійсними, а саме: серії НОМЕР_1 від 10.08.2019 за період непрацездатності з 10.08.2019 по 22.08.2019 та серії АДФ №488075 від 22.12.2019 за період непрацездатності з 22.12.2019 по 30.12.2019, видані застрахованій особі ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Медаком», (ЄДРПОУ 30761369), яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 2.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України “Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування” від 23.09.1999 № 1105-X1V, зі змінами та доповненнями (далі - Закон України № 1105), Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом.

В ході розгляду звернення фахівцями Криворізького відділення, встановлено, що бланки листків непрацездатності серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 №488075 не відповідають вимогам Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують непрацездатність громадян, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 №455, із змінами та доповненнями, зареєстрованої в міністерстві України від 04.12.2001 за №105/6196 та Інструкції, затвердженої наказами Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціального політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві від 03.11.2004 №532/274/136-ос/1406.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів, з метою підтвердження або спростування факту використання завідомо підроблених документів.

З цією метою, 10.02.2020 на адресу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України про видачу лікарняних листків непрацездатності серії АФД №440581 та серії АДФ №488075.

14.02.2020 на адресу слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надійшла відповідь в якій зазначено, що: в рамках кримінального провадження підставою для надання органу досудового розслідування оригіналу листка непрацездатності має бути відповідна ухвала суду про тимчасовий доступ до речей та документів (ст. 159 КПК України).

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з метою підтвердження або спростування факту використання завідомо підроблених документів – листків непрацездатності серії АФД №440581 та серії АДФ №488075, та встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1, з метою вилучення оригіналів вказаних вище документів.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Остапенка К.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Остапенку Костянтину Юрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1, а саме: листків непрацездатності серії НОМЕР_1 та серії АДФ №488075 на ім`я ОСОБА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1, надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Остапенку Костянтину Юрійовичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 17.03.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Остапенку Костянтину Юрійовичу оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію – для вручення посадовим особам ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко