Ухвала суду № 87771027, 21.02.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5/20

Провадження № 1-кс/202/1579/2020

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., заявника - адвоката Онищенка Д.Ю., слідчого - Хорошулі А.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката Онищенка Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 32018040040000068 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Андрєєва А.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. надійшла скарга адвоката Онищенка Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 32018040040000068 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Андрєєва А.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В своїй скарзі адвокат Онищенко Д.Ю. просить визнати незаконною бездіяльність групи слідчих третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровська Андрєєва А.С. у кримінальному провадженні №32018040040000068, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати останніх повернути належне ФОП ОСОБА_1 майно, вилучене під час проведення огляду 05.01.2020 року, відповідно до протоколу обшуку.

Заявник - адвокат Онищенко Д.Ю. та власник майна - ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги та зазначив, що на майно, вилучене 05.01.2020 року під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100-г, було накладено арешт та надав копію ухвали слідчого судді від 20.02.2020 року.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018040040000068 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.01.2020 року надано дозвіл на проведення огляду місцевості з автогазозаправочним пунктом, приміщень, речей вказаного АГЗП, за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100-г, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по незаконній реалізації підакцизних товарів, походження яких не встановлено, а також вилучення речей і документів по незаконному виготовленню підакцизних товарів, підакцизних товарів (газу, бензину та дизельного пального), обладнання для їх реалізації (колонки, ємності, насоси, шланги тощо), чорнових записів, печаток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

05 січня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді було проведено огляд за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100-г, в ході якого виявлено та вилучено речі, відповідно до протоколу огляду від 05.01.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2019 року, накладено арешт на майно, яке було вилучено 19 грудня 2019 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 09 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучено 05 січня 2020 року, в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100-г.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді від 09.01.2020 року та постановлено нову, якою клопотання старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ткаченка А.О. погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Андрєєвим А.С. про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

Постановою слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Хорошулі А.В. від 14.02.2020 року майно вилучене в ході проведення огляду 05 січня 2020 року, за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100-г, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 32018040040000068 від 18.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 20 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучено 05 січня 2020 року, в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 100-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

В частині 7 ст. 236 КПК України зазначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що слідчим суддею, за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 05.01.2020 року під час проведення огляду, вказане майно на даному етапі досудового розслідування не підлягає поверненню.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для зобов`язання слідчого та прокурора повернути ФОП ОСОБА_1 майна, вилученого 05.01.2020 року під час проведення огляду, а тому скарга задоволенню не підлягає.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 168, 236, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Онищенка Дмитра Юрійовича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 32018040040000068 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Андрєєва А.С., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 00 хвилин 24 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський