Ухвала суду № 87770990, 21.02.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/501/20

Номер провадження 2/213/852/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2020 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу, третя особа П`ята державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат Буліч Н.В. звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за відповідачем право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , і земельну ділянку площею 0,0585 га, видану на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 321/1 від 16.07.1997; № 78 від 10.02.1999.

Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, обставини викладені не повно, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину у справі.

Так, в позові неповно зазначено найменування суду.

Крім того, невірно зазначено відповідача, оскільки одна із вимог стосується права власності на земельну ділянку, а тому згідно з Рішенням Криворізької міської ради від 31.03.2016 № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів», належним відповідачем у справах зазначеної категорії має бути Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Окрім того, неповно зазначено інформацію про відповідача, а саме не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційну електронну адресу та адреси електронної пошти.

До того ж, невірно зазначено найменування третьої особи. До того ж, відповідно до п.18 Постанови Пленуму ВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, а тому позивачем безпідставно залучено до участі у справі в якості третьої особи П`яту державну нотаріальну контору.

Крім того, позивач не зазначає та не надає доказів належності нерухомого майна на час звернення з позовом до суду (Витяг з реєстру речових прав, наприклад, або довідку БТІ).

Окрім того, позивач, звертаючись до суду з вимогами про визнання права власності, не зазначає його ціну, а навпаки, вказує про те, що позовна заява «Без ціни позову».

Водночас, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №358 від 21 серпня 2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

В порушення вказаних вимог в позовній заяві та доданих до неї документах відсутній документ про грошову оцінку або вартість нерухомого майна на момент звернення до суду.

При цьому клопотання про призначення оціночної експертизи позивач суду не надає.

Крім того, незважаючи на те, що позивач зазначає про понесення судових витрат у виді сплати судового збору у розмірі 840,80 грн., та доручення відповідної квитанції, судовий збір не сплачує і квитанцію не надає.

Тому позивачу необхідно визначитись з ціною позову і сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» і надати суду оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач платежу – УК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ – 38031632; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку – 899998; Рахунок – UA818999980313161206000004023; Код платежу – 22030101 (судовий збір за подання заяви до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу – код ЄДРПОУ - 24432402). Пункти таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.1.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Інгулецького району м. Кривого Рогу, третя особа П`ята державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко