Вирок № 87770934, 21.02.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4012/18

№ провадження 1-кп/208/134/20

ВИРОК

Іменем України

21 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., прокурора Пустовіт В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040160000832 від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.01.1997 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки;

- 11.10.2001 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 10.12.2003 року із Дніпропетровського СІЗО за постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2003 року умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 26 днів;

- 04.08.2004 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, за ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання за вироком від 11.10.2001 року, до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 12.06.2008 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком від 04.08.2004 року, до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.02.2016 року з ДУВП № 4 по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2018 року приблизно о 15:00 годині, проходячи повз буд. № 1 по вул. Костромська в місті Кам`янському, зустрів невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка, який запропонував ОСОБА_1 придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту невизначеної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - опію ацетильованого.

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, ОСОБА_1 , 17.05.2018 року, приблизно о 15:00 годині, знаходячись біля буд. № 1 по вул. Костромська в місті Кам`янському, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95ВР, умисно, незаконно придбав у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 2, 2821 г, який містився в пластиковому напівпрозорому флаконі з білою кришкою, за 200 (двісті) гривень для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, 17.05.2018 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1 умисно, знаходячись біля буд. № 1 по вул. Котромська в місті Кам`янському, поклав вищезазначений флакон до кишені своєї кофти, в яку був одягнений та пішов в сторону будинку АДРЕСА_4 , тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, при собі для власного вживання, без мети збуту.

17.05.2018 року приблизно о 15:30 годині відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії НОМЕР_1 17.05.2018 року за ст. 173 КУпАП. Після чого, працівниками поліції на підставі ст. 264, 265 КУпАП в присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_1 , в ході проведення якого у кишені його кофти було виявлено і вилучено пластиковий напівпрозорий флакон з білою кришкою, заповнений рідиною коричневого кольору масою 2, 2821 г.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/2028 від 05.06.2018 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 2, 2821 г, вилучена 17.05.2018 року у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 2713 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 2713 г, який відповідно до списків Таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, суду пояснив, що у день, час та місці, зазначені в обвинувальному акті, придбав у раніше незнайомого йому чоловіка 2 мл опію для власного вживання, в подальшому, нецензурно висловлювався та кричав на вулиці, на нього звернула увагу поліція, склала протокол про адміністративне правопорушення та він добровільно видав поліцейським флакон з наркотичною речовиною. Наразі припинив вживати наркотики, двічі проходив курс лікування від наркотичної залежності, однак не завершив його, негативно ставиться до вчиненого, щиро кається та прохає суворо його не карати.

Дане кримінальне провадження розглянуто судом згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У звязку з цим, докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилаcя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, встановлена і доведена та його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 50 КК України, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`і (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд, вирішуючи питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості;

- особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, неперебування його на обліку лікарів нарколога та психіатра, наявність обставини, що пом`якшує покарання - щирого каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання - рецидиву злочинів;

- досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до якої, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий, на підставі характеризуючої обвинуваченого інформації, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, пов`язане з позбавленням волі. В той же час суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку, при цьому суд враховує його щире каяття, намір стати на шлях виправлення та позбавитись наркотичної залежності.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, витрати на проведення якої відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він впродовж іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2028 від 05.06.2018 року у сумі 858, 00 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень).

Речовий доказ - флакон, в якому міститься опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 2713 г, упакований в спец. пакет № 2860465, номер книги обліку речових доказів 47, порядковий номер 000127 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізотов В.М.