Постанова № 87770601, 24.02.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/265/20

Провадження 3/209/292/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , який працює молодшим комірником ТОВ "Логістік-Юніон", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року в провадження судді Замкової Я.В. після дооформлення повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовою особою якою складено протокол про адміністративне правопорушення не підтверджено обставин, часу і місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 458791 від 11.01.2020 року ОСОБА_1 інкримінується скоєння в 12.00 годин 11.01.2020 року розпивання алкогольного пива біля під`їзду АДРЕСА_2 , але в цей же час згідно з протоколом серії АПР 458758 від 11.01.2020 року, який розглянуто суддею Замковою Я.В. 24.02.2020 року, ОСОБА_1 в 12.00 годин перебував у квартирі по АДРЕСА_3 , де скоїв сварку з матір`ю ОСОБА_2 , що також підтверджується його і матері письмовими поясненнями доданими до протоколу серії АПР18 № 458791.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою, якою складено протокол не зазначено про повторність вчиненого правопорушення, зокрема про обставини коли і як ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольного пива, що є кваліфікуючою ознакою за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Отже, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 458791 від 11.01.2020 року та письмових поясненнь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зі сторони ОСОБА_1 не вбачається протиправних винних дій за ч. 3 ст. 178 КУпАП, що є необхідним для визнання дій особи як адміністративно караних.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин … відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 178, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова