Ухвала суду № 87770395, 24.02.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200-560-19

Справа № 200/9917/19

УХВАЛА

Іменем УКРАНИ

24 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Бондаренко С.В.

за участю:

прокурора Талдикіна О.О.

захисника Самко О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

перекладача Палагнюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До суду надійшли заяви обвинуваченого ОСОБА_2 від 03.01.2020 та від 12.02.2020 про відвід прокурору Талдикіну О.О., оскільки прокурор не надає обвинуваченому матеріали кримінального провадження для ознайомлення, під час судового розгляду заявив клопотання про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вказав, що він не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має міцних соціальних зв`язків, що не відповідає дійсності, що свідчить про упереджене ставлення до нього прокурора Талдикіна О.О. та викликає у нього сумніви в його об`єктивності.

В суді обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свої заяви про відвід прокурора Талдикіна О.О.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні відводу прокурору з наступних підстав.

Відповідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно ч.2 ст.80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, можуть заявити відвід прокурору при наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Так, статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав щодо відводу прокурора, який передбачає, в тому числі відвід за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Між тим заявлений відвід прокурору не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність вищезазначених підстав для відводу, в тому числі будь-якої особистої упередженості або заінтересованості у розгляді справи прокурора Талдикіна О.О. в даному кримінальному процесі. Відповідно положень діючого кримінально-процесуального законодавства України, судовий розгляд здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кримінально-процесуальним кодексом України, та надання доказів суду.

Керуючись ст.ст.77, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у задоволенні відводу прокурору Талдикіну О.О.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська