Рішення № 87770265, 11.02.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 201/7601/19

(2/199/102/20)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.02.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТЛ» надає послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 . Власником указаної квартири є відповідачка ОСОБА_1 .

Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання.

Споживач зобов`язаний оплатити послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати комунальних послуг.

Відповідачка продовжує користуватися наданим послугами, від постачання послуг не відмовлялася, проте усвідомлюючи, що за надані послуги потрібно платити, оплату не проводить, у зв`язку із чим станом на 17.05.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 7897,39 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7897,39 грн., інфляційні втрати - 626,99 грн. та 3% річних - 211,08 грн., а також судовий збір у розмірі 1 921 грн..

Представник позивача у судове засідання 11.02.2020 року не з`явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТЛ», відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, надає житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Споживачем послуг за вказаною адресою є ОСОБА_1 .

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка є власником цього житлового приміщення, але доказів цьому не надав.

Отже, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТЛ» до ОСОБА_1 встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані послуги відповідачка отримувала.

Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за послуги централізованого опалення, які надаються у квартиру АДРЕСА_2 , станом на 17.05.2019 року складає 7897,39 грн.(а.с.6)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У пункті 10 Постанови Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 р. "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" визначено, що споживач зобов`язаний вносити щомісячну плату за надані послуги згідно встановлених тарифів.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 3 статті 20 Закону "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У той же час, відсутність такого договору не позбавляє споживачів зобов`язання сплачувати за спожиті послуги, оскільки такі зобов`язання у них виникають на підставі статей 11, 509, 526 ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та "Правил надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", внаслідок фактичного споживання цих послуг, і є обов`язковими для виконання.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України (справа N 6-59цс13) від 30.10.2013 р. споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі.

Проте за надані послуги відповідачка не розрахувалася з позивачем, станом на 17.05.2019 року мається заборгованість в розмірі 7897,39 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Оскільки правовідносини між сторонами за юридичною природою є грошовим зобов`язанням, на них поширюється дія положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно з якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3-х відсотків річних розраховується за формулою: [Відсотки] = [Сума боргу] * [Процентна ставка] /100% / 365 днів* [Кількість днів].

Враховуючи вищевикладене, три проценти річних за період з листопада 2017 року по травень 2019 року складають суму 211,08 гривень.

Також з відповідачки підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 626,99 гривень.

У порядку статті 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню компенсація понесених судових витрат у розмірі 1921 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 541, 625 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТЛ» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 7897,39 гривень, інфляційні втрати у розмірі 626,99 гривень та 3% річних у розмірі 211,08 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривень, а всього - 10656 (десять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 46 копійки.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД», код ЄДРПОУ 20297290, місцезнахдження:м.Дніпро, вул. Гоголя,15-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.Г. Якименко